установил: определением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.09.2019 исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации/регресса возвращено истцу, ввиду того, что оно подано с нарушением правил подсудности. И деятельность
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ФИО2 об исправлении реестровой ошибки в отношении смежного земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО2, указывая, что
установил: ФИО5, ФИО2 обратились в Киржачский районный суд Владимирской области с иском к ФИО3 о возмещении ущерба имуществу от пожара по <данные изъяты> рублей каждому.
установил: 21 января 2019 года истец ФИО1, проживающая в г. Москве, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, проживающему в <...> третье лицо К1., просила:
установил: ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 и ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что осенью 2017 года они решили заняться совместным бизнесом по производству бытовой мебели. Ответчики, получив от них, для ведения бизнеса, денежные средства в размере *** рублей,
установил: ФИО1 обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания с иском о взыскании с САО «Эрго» страхового возмещения по полису ОСАГО в сумме 70329,65 руб, расходов на оплату услуг эксперта 7000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., 5000 руб. компенсации морального вреда,
установила: АО «Краснодаргазстрой» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного материального ущерба. В обоснование требований указано, что ответчик состоял в трудовых отношениях с АО «Краснодаргазстрой». С ответчиком <...> заключен договор о полной индивидуальной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с чем на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела
установила: в производстве Промышленного районного суда города Ставрополя находится гражданское дело № 2-235/2019 по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов – автомобиля марки OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №, и автомобиля SSANG YONG REXTON RJ4,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, АО Роял кредит Банк об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.
У С Т А Н О В И Л: К производству Завьяловского районного суда УР принято исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания «Тензор» о признании усиленной квалифицированной электронной подписи, сертификата ключа проверки усиленной электронной подписи и заявления на изготовление сертификата ключа проверки усиленной электронной подписи недействительными.
установила: ООО «ТК «ТомАвто» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между ООО «ТК «ТомАвто» и ООО «4Линия» заключен договор аренды транспортных средств № 170825/1А от 28.08.2017. Обеспечением исполнения условий договора является
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении истцу препятствий во владении, пользовании и распоряжении автомобилем марки Renault Master регистрационный знак №, VIN №, отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля (л.д. №).
установила : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « Ташир-Монолит» о взыскании задолженности по договору № *** от 30.07.2018г. поставки бетона в сумме 496 950,50 руб.
УСТАНОВИЛА: Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств предано на рассмотрение Урус-Мартановского районного суда Чеченской Республики.
у с т а н о в и л а: Т.Т.С. обратилась в Ногинский городской суд Московской области с иском о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации морального вреда. К разделу заявлено движимое имущество. При обращении в суд указан адрес
УСТАНОВИЛА: ООО «Завод строительных конструкций» обратилось в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с иском к ООО «Вятка-Регион-Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 07 июня 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка направлено в
установила: 5 марта 2019 года ОАО «Всеволожские тепловые системы» обратилось во Всеволожский городской суд с иском ФИО1 о взыскании долга за водоснабжение.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возврата оплаты по договору оказания юридических услуг 50000 руб. В ходе рассмотрения дела ФИО2 заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи.
УСТАНОВИЛА: ООО «Стальпромстроймонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за расторжение договора пользования недвижимым имуществом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стальпромстроймонтаж» и долевыми собственниками земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, ул.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование на то, что Кольским районным судом Мурманской области выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России»
установила: ФИО2 обратился в суд по месту своего жительства с иском к ФКУЗ «Санаторий «Железноводск» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
