ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 28 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-8788 от 30.07.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Кемеровская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Федерация права» (далее - КРОО ЗПП «Федерация права») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес Кар Кузбасс» о защите прав потребителей.
Определение № 2-192/19 от 25.07.2019 Туруханского районного суда (Красноярский край)
установил: ФИО1 обратилась в Туруханский районный суд с иском к Отделу Пенсионного Фонда России в Туруханском районе (далее по тексту ОПФР в Туруханском районе) с иском о признании решения ОПРФ в Емельяновском районе от 11.03.2019 г. №ОИ-2271/21-19 незаконным, возложении обязанности установить
Апелляционное определение № 33-3160/19 от 23.07.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Военный прокурор Читинского гарнизона обратился в суд с вышеназванным иском, просил обязать Минобороны России в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу направить в Правительство Российской Федерации проект акта о консервации объекта капитального
Определение № 2-3446/19 от 19.07.2019 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец КБ «Энерготрансбанк» (АО) обратился с иском в котором просил взыскать солидарно с ООО «Торговый дом Даргез», ООО «Даргез-Зарайск», ООО «Даргез-Ртищево», ООО «Текстиль-Лизинг», ФИО14 и ФИО15 задолженность по кредитному договору №52/17 от 14.12.2017г. в общей сумме <данные
Определение № 2-1115/19 от 14.06.2019 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: Прокурор г.Усинска в интересах Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда России по Республике Коми обратился в суд с иском к ООО Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСАВТО» (далее по тексту – ООО «СТА»), к ФИО1 об обязании ООО «СТА» представить в
Определение № 2-1831/19КОПИ от 11.06.2019 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: СНТ «Приобье» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, по которому просит истребовать у ответчиков документы СНТ «Приобье»: кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера, ведомости на выплату заработной платы, отчеты кассира, бухгалтерскую и налоговую отчетность,
Апелляционное определение № 11-139/19МИРОВО от 31.05.2019 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: АО «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-10341/19 от 30.05.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПремьерМедиаИнвест», Сетевому изданию «Медиакорсеть» о защите чести и достоинства, о признании сведений, распространенных на сайте Сетевого издания «Медиакорсеть» под названием «Аэропорт не может носить имя виновного в авиакатастрофе»,
Определение № 2-1014/19 от 29.05.2019 Соликамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: истец Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю, учреждение) обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ФИО2 о
Апелляционное определение № 33АП-2193/19 от 29.05.2019 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: В производстве Белогорского городского суда Амурской области находится гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от 27 февраля 2015 года нежилого помещения – магазина «Автозапчасти», расположенного по адресу <адрес>, заключенного между сторонами;
Апелляционное определение № 2-198/19 от 28.05.2019 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Климовский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
Апелляционное определение № 33-5942/19 от 28.05.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей. Третье лицо РТРС «Нижегородский ОРТПЦ» заявило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара.
Определение № 2-3941/19 от 27.05.2019 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Дом на Итальянской» обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 1 433 343 рубля 78 копеек.
Апелляционное определение № 33-2257 от 23.05.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратился в Калязинский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Азотно-кислородный завод» о взыскании задолженности по договору цессии (уступки прав требования денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходов по уплате
Определение № 33-5961/19 от 22.05.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 448835 руб., расходов по хранению имущества в сумме 15112,34 руб.
Апелляционное определение № 33-6713/19 от 22.05.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Цховребову Г.В., Шамбееву М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-5358/19 от 21.05.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: В производстве Заельцовского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Шатровой Ю. В. к Никоненко В. В. о разделе совместно нажитого имущества.
Апелляционное определение № 33-6205/19 от 16.05.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии ограничения (обременения) на квартиру. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>, которая досталась ей по наследству после смерти матери ФИО4, умершей
Апелляционное определение № 33-3818/19 от 14.05.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании утраченного заработка в сумме 77 973 руб. 40 коп., судебных издержек в размере 5000 руб. В судебном заседании судом на обсуждение поставлено ходатайство ответчика ФИО2 о передаче дела по подсудности в Мясниковский районный суд
Апелляционное определение № 33-11079/19 от 08.05.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А : Менделевич Д.М. обратился в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Гарееву Д.Р., в котором просит
Апелляционное определение № 33-3557/19 от 07.05.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения по тем основаниям, что с сентября 2016 года по октябрь 2017 года она снимала квартиру по адресу: (адрес), собственником которой на тот момент являлась ответчик.
Апелляционное определение № 33-1089/19 от 07.05.2019 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: В обоснование заявленных требований указано, что 30 июля 2009 года между сторонами заключен кредитный договор № №. В качестве обеспечения обязательств по данному договору между сторонами заключен договор залога №№ от 30 июля 2009 года, по условиям которого ФИО1 предоставляет банку в
Определение № 33-3771-2019 от 07.05.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков некачественного ремонта, указав, что по договору добровольного страхования 19 мая 2018г. застраховала принадлежащий ей автомобиль «*** 18 августа 2018 г. произошло ДТП, в котором
Определение № 2-1494/19 от 06.05.2019 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 о о взыскании неосновательного обогащения за строительство участка газопровода. В обоснование требований указали, что сумма, затраченная ими на капитальное строительство газопровода среднего давления Д-63 мм, протяженностью
Апелляционное определение № 33-4997/19 от 30.04.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Ч.Г.П. обратилась с иском к М.Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.