Установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Администрации МО «Город Киров», МБУ «Агентство по работе с предприятиями и имуществом» о возложении обязанности оказать муниципальную услугу по заключению договора безвозмездной передачи квартиры <адрес>,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока о возложении обязанности заключения договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу <...>.
Установил: АО «Федеральная пассажирская компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на образование в размере 19 050 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 762 рубля.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, разделе общего имущества, взыскании денежной компенсации, признании задолженности по кредитному договору совместным долгом супругов, разделе общего долга, взыскании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд к Акционерному обществу «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании недоплаты страхового возмещения ущерба, причиненного в ДТП, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
установила: ФИО1 (истец, заявитель) обратилась в суд с иском к ФИО2 (ответчик) «о взыскании суммы неосновательного обогащения (долга) по Расписке б/н от ( / / ). в размере 571000,00 рублей, в соответствии с условиями Договора уступки прав требования (цессии) № от ( / / ).». В обоснование иска
у с т а н о в и л а: ООО «АМК-Сервис» обратилось в суд с иском к ООО «Сибирский комбинат строительных материалов», Кий А.Н. указав, что 25.10.2017 между ООО «АМК-Сервис» и ООО «Сибирский комбинат строительных материалов» заключен договор поставки, в соответствии с которым истец произвел поставку
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» о взыскании ущерба, причиненного утратой груза, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о передаче дела по
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «ГЛОБЭКСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, выделении из общего имущества супругов супружеской доли должника, обращении взыскания на имущество должника.
У С Т А Н О В И Л А: В июле 2018 года глава администрации Черноморского района Республики Крым ФИО3 обратилась в суд с иском к Директору муниципального казенного учреждения «Управление муниципальными закупками» ФИО2 о признании незаконными действий, признании незаконными приказов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным протокола общего собрания, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, возложении обязанности, ссылаясь на то, что протоколом общего собрания Территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера
УСТАНОВИЛ: В производстве Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга имеется гражданское дело № 2-2849\18 по иску ФИО1к ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт – Петербурга» о компенсации морального вреда.
Установил: ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в качестве материального ущерба в размере 73054,12 руб, и государственную пошлину в размере 2392 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Домашние деньги» о взыскании суммы займа. Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июня 2018 года исковое заявление Козлова А.В. возвращено истцу в связи с неподсудностью.
установил: Представитель <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, обратилась к мировому судье судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы с иском к <данные изъяты> об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 3-4).
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ЭкоТехноМенеджментПолигон» о признании незаконным протокола общественных слушаний. Свои требования мотивировали тем, что между администрацией Костромской области и ООО «ЭкоТехноМенеджментПолигон» заключено инвестиционное соглашение по
УСТАНОВИЛА: АО НПК «Катрен» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Первая торговая компания» о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СБСВ-Ключавто Минеральные Воды» о замене автомобиля марки «...», идентификационный номер ..., ..., приобретенного по договору купли-продажи от ... №... и компенсации морального вреда в размере ....
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в лице филиала государственная телерадиокомпания «Ставрополье», ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о возложении обязанности
установила: ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации г.Екатеринбурга, администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга.
установила: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Твери с иском к АО «Эталон ЛенСпецСМУ» и ООО «ЖК Московский» о возложении обязанности на ответчиков заключить с ней договор купли-продажи однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> кв.м (далее - квартира); взыскании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, просил: обязать Администрацию Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга передать МБУ «Городской комитет по приватизации и высвобождению земельных участков под
УСТАНОВИЛ: ООО «Коллекторское агентство «БИСЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>
у с т а н о в и л : В производстве Южно-Сахалинского городского суда находится дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК САХАЛИН» о возложении обязанности произвести перерасчет стоимости услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВЭБ-лизинг» о признании одностороннего расторжения договора лизинга незаконным, возврате предмета лизинга.
