ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 28 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-1070/18 от 11.07.2018 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Коллекторское агентство «БИСЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.
Определение № 2-2158/18 от 11.07.2018 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине Связной, расположенный по адресу <адрес>, истец приобрел в рассрочку два мобильных телефона Самсунг J730 Galaxy 7 и Самсунг А520 Galaxy А5, его заверили, что рассрочка не является кредитом.
Апелляционное определение № 33-6427 от 11.07.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Владивостока с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-6352/18 от 09.07.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Т.В.А. обратился в суд с иском к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о возложении обязанности изменить договор аренды земельного участка по адресу: <адрес> и обязании заключить и подписать дополнительное соглашение к договору аренды указанного
Апелляционное определение № 11-98/18 от 02.07.2018 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье <данные изъяты> судебного участка Сергиево-Посадского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии.
Определение № 33-7688 от 02.07.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Банк ВТБ» (далее банк) обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам №** от 15.07.2016г. в сумме 891313,28 рублей и № ** от 27.06.2014 в сумме 190242,71 рублей.
Апелляционное определение № 11-71/2018 от 29.06.2018 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 5 г. Черногорска с заявлением о выдаче судебного приказа об истребовании имущества переделанного по договору аренды транспортного средства без экипажа от 02.03.2016 из чужого незаконного владения ФИО2.
Определение № 2-755/2018 от 19.06.2018 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 1875586,57 рублей, кроме того, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойку в сумме 105077,39 рублей, а также штраф в размере 50 %
Апелляционное определение № 33-18264/2018 от 18.06.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в интересах которого действует ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <данные изъяты>ФИО4, управляя автомашиной Ауди А8, г.р.з. <данные изъяты> нарушил Правила дорожного
Апелляционное определение № 33-5563/18 от 14.06.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Локомотив-2» о признании недействительным решения общего собрания.
Определение № 2-1276/2018 от 06.06.2018 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В Хостинский районный суд города Сочи поступило и было принято к рассмотрению исковое заявление ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты> об исправлении реестровой ошибки, данный иск был принят в рассмотрению Хостинским районным судом города Сочи на основании ст.28 ГПК РФ, в связи с
Апелляционное определение № 33-21524/18 от 31.05.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Мавради С.Д. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. Определением Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 05 апреля 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика
Определение № 2-1257/18 от 30.05.2018 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недействительными сделок по переходу права собственности на автомобиль марки ГАЗ-А21R32 (модель № двигателя ISF2.8s4129P 89639386, кузов № А21R22Е0026499) и признании права собственности на указанный автомобиль, ссылаясь на то,
Определение № 2-1379/18 от 30.05.2018 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-10732018 от 25.05.2018 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Негосударственное учреждение здравоохранения «Узловая больница на станции Белореченская ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Бжассо Р.М. о взыскании затрат на обучение. Требования основаны на дополнительном соглашении к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№-а с Бжассо Р.М. о
Апелляционное определение № 33-3422/2018 от 24.05.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ООО «КОНЦЕПТ-СТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД» обратилось в Ломоносовский районный суд к ответчикам о признании недействительным договора уступки (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки.
Определение № 33-715/2018 от 23.05.2018 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в возмещение нанесенного ему ущерба 457 529 руб. и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7775, 29 руб.
Апелляционное определение № 33-4481 от 22.05.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Хомякову Д.В., Князевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками заключен кредитный договор №,
Апелляционное определение № 33-4558/2018 от 21.05.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки - договора дарения жилого помещения - квартиры, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4
Апелляционное определение № 33-17741/18 от 10.05.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Алиева Т.И. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Определением Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 06 февраля 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия»
Определение № 33-5128 от 07.05.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в ленинский районный суд г. Перми с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора оказания услуг.
Апелляционное определение № 33-3479/2018 от 04.05.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора займа и договора залога квартиры. Просила суд применить последствия недействительности договора займа от 25.08.2015 г., обязав стороны возвратить все полученное в натуре, обязать ответчика вернуть истцу денежные
Определение № 2-238/2018Г от 27.04.2018 Бологовского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: ... в размере 551030 рублей 46 копеек и пени в
Апелляционное определение № 33-2510 от 17.04.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Зортек» (далее - ООО «Группа компаний «Зортек») о взыскании в связи с отказом от договора купли-продажи денежных средств, оплаченных за товар, убытков, комиссии
Апелляционное определение № 33-14346/18 от 17.04.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Гришин С.С. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Определением Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 26 октября 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» о