УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к МО МВД России «Ахтынский и Отделу пенсионного обслуживания МВД по <адрес скрыт> о признании незаконным действий МО МВД России «Ахтынский» ЦФО ОПО МВД Республики Дагестан о приостановлении надбавки к пенсии в размере 30% за районный коофициент в связи с отсутствием
УСТАНОВИЛ: ФИО3 С.С. и ФИО3 В.И. обратились в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения. В ходе судебного заседания представителем ответчика АО «ГСК «Югория» заявлено ходатайство о передаче на рассмотрение данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный
установила: истец ФИО2 обратился в Зарайский городской суд Московской области с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в счёт возмещения материального ущерба, причинённого ДТП, и возмещении судебных расходов.
у с т а н о в и л а: АО «ТОЙОТА БАНК» обратилось в Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2017 г. передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Владикавказа, республика Северная Осетия-Алания гражданское дело № 2-1780/17 по иску ФИО2 к УФСИН России по РСО-Алания о признании права на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения. В ходе судебного разбирательства выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Перми с иском к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. Определением от 11.12.2017 года заявление возвращено за неподсудностью, поскольку ответчик не проживает на территории Ленинского района г.Перми.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Международному центру «Сибирь» (далее – ООО МЦ «Сибирь») о признании недействительным договора в части срока путешествия (приложение № к договору о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ№),
У С Т А Н О В И Л А: 10 марта 017 года ООО ТД «АРТИ» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании суммы недостачи, установленной при проведении инвентаризации, в размере 306 482 руб. 20 коп., указав адрес ответчика: АДРЕС1 (л.д.4-6).
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи в связи с нарушением Закона РФ « О защите прав потребителей», указав в обоснование заявленных требований о том, что 30 мая 2018 года между сторонами дистанционным способом был заключен договор поставки
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества.
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебное заседание ответчик не явился, по адресу, указанному в материалах гражданского дела: <адрес>, судебные извещения не получает.
установила: ФИО1 обратился в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее – ПАО НБ «ТРАСТ») о признании недействительными договоров купли-продажи ценных бумаг, решения о внесении в реестр
установила: Прокурор Ярославского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Яргазтранзит» о возложении обязанности в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения п.п. 23,31 приложения 6 к НПБ 111-98*
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 317 076 руб., уплаченной по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 498,41 руб., неустойки в размере 28 536,84 руб.
установила: представитель публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» (далее ПАО АКБ «Связь- Банк») обратился в Лужский городской суд с иском к Попову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (том 1 л.д.2-5).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Камышинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В ходе судебного разбирательства ФИО2 заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его регистрации и фактического проживания в г. Москве, что
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Тамбова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Санторин» о прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр по адресам: ***; ***.
установила: Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28 сентября 2017 года вышеназванное гражданское дело по иску ФИО4 к ООО УК «Домен» передано в Новоуральский городской суд Свердловской области для рассмотрения и разрешения по существу с учетом правил подсудности гражданских
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк обратилось к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика суммы ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых
У С Т А Н О В И Л: Администрации города Твери обратилась к Бушу Ю.В. с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате по состоянию на 31.08. 2017 в размере 43486 руб., пени за просрочку внесения арендных платежей по состоянию на 31.08. 2017 в размере 123901, 46 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец - ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. Между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. на потребительские цели - путем присоединения к «Правилам
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения. В ходе судебного разбирательства выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленной ФИО5 в пользу ФИО2 и удостоверенного нотариусом ФИО8
УСТАНОВИЛА: Администрация п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, с требованиями о признании недействительными договоров социального найма от <дата> года №, от <дата> года №,
