ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 28 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-311/2018 от 16.04.2018 Куйбышевского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с исковым заявлением о защите прав потребителей. В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания его уведомить не представляется возможным, корреспонденция возвращается в суд с отметкой об истечении
Определение № 2-334/2018 от 12.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к СНТ «Меланжист-23» об оспаривании решений общего собрания. В исковом заявлении истец просил суд восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав недействительным решения общего собрания СНТ «Меланжист-23» от ДД.ММ.ГГГГ в редакции
Апелляционное определение № 33-9520/2018 от 11.04.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: Определением суда от 18.10.2017 г. дело по иску ФИО1 к ЗАО КБ «РосинтерБанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об определении размера задолженности банка перед истцом по договорам срочного банковского вклада, обязании ГК «АСВ» включить в реестр обязательств
Апелляционное определение № 33-2794/2018 от 10.04.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: Шережуков Б.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю, Федеральной службе исполнения наказания России о признании права на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилья, признании отказа комиссии ФСИН
Апелляционное определение № 33-1277/18 от 04.04.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании действий главного бухгалтера ЖЭУ-6 ФИО2 и ООО ЖК «Тамбовинвестсервис», выразившихся в ограничении предоставления коммунальных услуг, незаконными.
Определение № 2-229/2018 от 04.04.2018 Советского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ирбис», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи и взыскать в его пользу с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 97 000 руб., неустойку за каждый день нарушения сроков поставки товара, компенсацию морального вреда в размере
Апелляционное определение № 33-234/18 от 03.04.2018 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Страховому обществу СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 о взыскании страхового возмещения и расторжении договора цессии.
Апелляционное определение № 024Г от 28.03.2018 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, признании жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, пом. 4, кадастровый № <...>, его личным имуществом и признании за ним права на заключение основного договора купли-продажи указанного жилого
Апелляционное определение № 33-1590/2018 от 28.03.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а : Общество с ограниченной ответственностью «Влакс» (далее - истец, ООО «Влакс», общество) обратилось в суд с иском к поручителю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору сублизинга в размере 3 515 831 руб. 11 коп.
Апелляционное определение № 33-2575/18 от 28.03.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Иркутский фондовый центр», ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, процентов по договору займа, неустойки, привлечении к субсидиарной ответственности.
Определение № 2-1591/2018 от 28.03.2018 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ответчиком ФИО2, возложении обязанности на ответчика передать истцу автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска
Апелляционное определение № 33-1045 от 27.03.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КОГКУЗ «<адрес> специализированный Дом ребенка» об отмене ограничения родительских прав в отношении сына ФИО12 установленного решением Слободского районного суда Кировской области от 18.07.2017. Истец в настоящее время изменила
Апелляционное определение № 33-745/2018 от 21.03.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Банк ЖилФинанс» обратилось в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-1197/2018 от 19.03.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к Садовенко Л.А., истец Алексеев М.А. просит взыскать стоимость расходов на устранение недостатков жилого дома, приобретенного у ответчика по договору купли-продажи от 18.12.2015 г.
Апелляционное определение № 33-6142018 от 16.03.2018 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Схаляхо А.А. обратился с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Банк "Росэнергобанк" (АО) об обязании установить состав и размер страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных
Апелляционное определение № 33-6152018 от 16.03.2018 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Схаляхо С.Х. обратилась с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Банк "Росэнергобанк" (АО) об обязании установить состав и размер страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных
Апелляционное определение № 33-427/2018 от 13.03.2018 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Питер Констракшн» о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 14 августа 2015 года.
Определение № 33-599/2018 от 12.03.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд по месту нахождения филиала Акционерного коммерческого банка «Легион» с требованиями об установлении состава и размера требований, подлежащих выплате по вкладу в сумме <данные изъяты> рублей, возникших на основании договора банковского счета № от
Апелляционное определение № 33-1654/2018 от 12.03.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ИП ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании упущенной выгоды. Требования мотивированы тем, что 21.01.2017 г. на <.......> по вине ФИО4, управлявшей транспортным средством Ниссан <.......>, г.р.з. <.......>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в
Определение № 33-3050 от 07.03.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Гарева Л.А. обратилась в суд с иском к Бугуевой С.Л. о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства. Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Гарева Л.А., указывая на его незаконность и необоснованность.
Апелляционное определение № 33-2964/2018 от 05.03.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Центрального района г. Красноярска обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о демонтаже временного сооружения, в котором, с учетом уточнений, просит возложить на ФИО1 обязанность по демонтажу временного сооружения – павильона, общей площадью 21,6 кв.м.,
Определение № 2-521/18 от 01.03.2018 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Аптека от склада 12" о взыскании задолженности по договору аренды квартиры, ущерба, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-6587/2018 от 28.02.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: В производстве Рузского районного суда <данные изъяты> имеется гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ТО. О.Н. и ФИО3 к Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны» и Автономной некоммерческой организации «Центр медицинской
Апелляционное определение № 33-2266/2018 от 19.02.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2016 года №, возложении обязанности передать Пенсионному фонду РФ средства пенсионных накоплений без потери инвестиционного дохода, взыскании
Апелляционное определение № 33-1938/2018 от 14.02.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Коммунальный ресурс» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ООО «Коммунальный ресурс» ФИО2 заявилено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный