ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 28 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-46426/18 от 20.12.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о признании решения дисциплинарного комитета Всероссийской федерации танцевального спорта и акробатического рок-н-рола от 18 ноября 2017 года незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, признании незаконным применения к нему
Апелляционное определение № 33А-39399/18 от 19.12.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к автономному учреждению городского округа <данные изъяты> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Химки» о признании незаконными действий по регистрации договора
Апелляционное определение № 33-4958 от 18.12.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: 08 октября 2018 года в Фировский районный суд Тверской области поступило исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определение № 2-1530/18 от 11.12.2018 Малоярославецкого районного суда (Калужская область)
установил: ФИО1 ФИО6 13 ноября 2018 года обратилась в суд с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Калужской области «Медицинский техникум» о признании незаконным приказа об отчислении и восстановлении в числе студентов.
Апелляционное определение № 33-8216/18 от 05.12.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту АО «НПФ «Будущее»), ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
Определение № 2-5601/201804Д от 04.12.2018 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л : 18 октября 2018 года ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени.
Определение № 33-13793 от 03.12.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 01.08.2018 обратился в Ленинский районный суд г. Перми с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о возложении обязанности выплатить единовременное денежное пособие.
Апелляционное определение № 33-4215/18А.Ж от 03.12.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : Прокурор г. Моршанска Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТОГКУ «Тамбовавтодор», администрации Моршанского района Тамбовской области о разработке планов обеспечения транспортной безопасности в отношении объектов транспортной
Определение № 2-1044/18 от 30.11.2018 Каратузского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Росгосстрах» обратилось в Каратузский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия страхового возмещения в порядке регресса.
Апелляционное определение № 33-4720 от 29.11.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: В производстве Калязинского районного суда Тверской области находилось гражданское дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-6296/18 от 27.11.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Установила: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы с иском к ООО «ИНПРО» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы.
Апелляционное определение № 33-7998/18 от 27.11.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)2 обратилась в суд с иском к (ФИО)1 о защите прав потребителя. Дело принято к производству суда. В процессе рассмотрения дела от ответчика (ФИО)1 поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения спорного недвижимого имущества в соответствии с требованиями
Определение № 2-4675/18 от 26.11.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит суд взыскать со страховой компании ПАО Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу
Определение № 2-1786/18 от 20.11.2018 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о государственной регистрации сделки купли-продажи квартиры и перехода права собственности на объект недвижимости.
Апелляционное определение № 33-7582/18 от 13.11.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилось в Сургутский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение и судебных расходов. Определением судьи Сургутского городского суда от (дата) указанное исковое заявление ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» принято к производству суда и
Определение № 33-12643-2018 от 12.11.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, о взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-11342/18 от 08.11.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО ЧОП «А-Авангард НСК» о возмещении ущерба. В судебном заседании представителем ответчика ООО ЧОП «А-Авангард НСК» заявлено ходатайство о передаче рассматриваемого гражданского дела для дальнейшего рассмотрения либо по месту их
Апелляционное определение № 33-7464/18 от 01.11.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г.Ярославля с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.11.2013 года в сумме 592 791 рубль 23 коп., в том числе: основной долг – 484 708 рублей 63 коп., проценты за пользование кредитом – 53 074 рубля 72 коп.,
Определение № 33-1632/18 от 31.10.2018 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: Исполняющий обязанности прокурора г. Нальчика обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаконной деятельности по организации ритуальных (похоронных) услуг в помещении нежилого здания по адресу:
Апелляционное определение № 33-10599 от 31.10.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском указав в качестве ответчика начальника 1-ого отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ. Указанный иск был принят к производству Ленинского районного суда г. Владивостока. 18 апреля 2018 года определением суда (л.д.50) в качестве соответчика привлечено
Апелляционное определение № 33-8074/18 от 24.10.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности, указав, что был подвергнут незаконному
Апелляционное определение № 11-84/18 от 23.10.2018 Ярцевского городского суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о снижении размера взыскиваемых алиментов на содержание дочери ФИО7, <дата> года рождения, с ? части всех видов заработка до 1/6 части всех видов заработка в связи с рождением второго ребенка и недостаточностью средств к существованию.
Определение № 2-6247/18 от 15.10.2018 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению по опеке и попечительству Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об оспаривании постановления Администрации Калининского района г. Уфы № № г. о назначении ФИО2 опекуном несовершеннолетнего ФИО1
Апелляционное определение № 33-6976/18 от 15.10.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ООО МКК «Лига Денег» обратилось в Ленинский районный суд г. Ярославля с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 05.05.2016 г. в общей сумме 68 250 руб.
Апелляционное определение № 33-3806/18 от 11.10.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Истец Федеральная Таможенная Служба Крымская Таможня обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.