ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 290 Гражданского кодекса

Решение № 2-2211 от 18.07.2011 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Первомайского административного округа города Мурманска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «***» с требованием обязать ответчика демонтировать с фасада дома Адрес*** рекламную конструкцию с информацией «***».
Кассационное определение № 33-11524/2011 от 07.07.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, Департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар, Департаменту финансов администрации муниципального образования город Краснодар,
Решение № 2-4144 от 30.06.2011 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ленинградская, 76 «а»» о заключении договора аренды и компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что без предъявления письменного отказа на заявление по существу обращения ТСЖ не заключает договор на аренду нежилого помещения
Решение № 2-1508/2011 от 27.05.2011 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нальчикэнергосбыт» о возложении обязанности демонтировать электрический счетчик в квартире. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права от
Решение № 12-301 от 23.05.2011 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
у с т а н о в и л : Постановлением Государственной жилищной инспекции по Кемеровской области № 18-389 от 15.04.2011 года директор ООО «УК «Жилищник» ФИО1 признан виновным по ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000
Кассационное определение № 33-4009 от 27.04.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению платы за электроснабжение по показаниям общедомового прибора учета в отсутствие договора с потребителем, возложении обязанности устранить нарушения законодательства и произвести
Решение № 2-221/2011 от 17.03.2011 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с заявлением, в котором просит обязать администрацию муниципального образования  согласовать переустройство в , выразившееся в установлении в квартире источника отопления и горячего водоснабжения – газового котла «Thermona 20 ТСХ» с закрытой камерой сгорания.
Кассационное определение № 33-1167 от 14.03.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Истица обратилась в суд к ответчику ТСЖ «ЯМСКАЯ 76» с иском об изменении условий договора №13 от 01 сентября 2009 г. «На обслуживание инженерных сетей теплового узла». Указывала, что она вынуждена была подписать договор, которым установлена стоимость содержания инженерных
Решение № 2-1682011 от 10.03.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований на то, что она проживает в , расположенной в многоквартирном  по Амурскому бульвару , обслуживание которого осуществляет управляющая компания ООО «Премиум». В данной квартире не проводился ремонт
Решение № 2-252 от 07.02.2011 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 об устранении препят­ствий в пользовании нежилым подвальным помещением № 11 в  в г.Кропоткине. В судебном заседании в обоснование заявленных требований суду пояснила, что на основании договора дарения  г. Кропоткина от 24.08.2006 года и свидетельства
Решение № 2-167 от 19.01.2011 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Ульяновскэнерго», МУП «УльГЭС», ООО «РИЦ», указав в обоснование своих требований что ДД.ММ.ГГГГ работник МУП «УльГЭС» ФИО9 производила проверку принадлежащего ей прибора учета электроэнергии, находящегося на лестничной площадке седьмого
Определение № 33-25180 от 23.12.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТСЖ «Соранг», ФГОУ ВПО «Краснодарский государственный университет культуры и искусств», ТСЖ «Мой дом», ООО «Интерконтиненталь» о признании за Завгородним Д.С. права собственности на нежилые помещения подвала с инвентарными номерами 27,28,30,54,55
Кассационное определение № 33-1859 от 15.12.2010 Орловского областного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла о прекращении муниципальной собственности и признании нежилого помещения общим имуществом собственников помещений.
Решение № 2Т-19 от 15.12.2010 Хасынского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт», Товариществу собственников жилья «Алекс» об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение, а именно обязать ООО «Комфорт» произвести перерасчет начисленной платы за
Решение № 2-3119 от 13.10.2010 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения иска -л.д.Номер обезличен) к ФИО2, ООО Компания «Выбор», отделу по ... ГУ УФРС по ... о признании технического помещения Номер обезличен в подвале дома Номер обезличен, ... ... и помещение газогенераторной общим имуществом собственников
Определение № 33-9302/10 от 28.09.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, являющиеся собственниками жилых помещений в доме *****, обратились в суд с       иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям (КУИЗО)       г.Челябинска, областному государственному унитарному предприятию (ОГУТТ)      
Решение № от 23.08.2010 Шелеховского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Российская федерация в лице уполномоченного органа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратились в Шелеховский городской суд с заявлением о признании имущества, находящегося на СВХ ОАО «БМТО
Кассационное определение № 33-2338 от 17.08.2010 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что является собственником квартиры НОМЕР, расположенной во втором подъезде жилого дома АДРЕС. Подъезд относится к объектам общедомового имущества и принадлежит собственникам помещений на праве общей долевой собственности, в том
Решение № 2-497 от 28.07.2010 Марьяновского районного суда (Омская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Марьяновского муниципального района Омской области о признании права собственности на часть жилого дома.
Определение № 33-8003/2010 от 13.07.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 обратились в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений исковых требований просили суд
Кассационное определение № от 01.07.2010 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а : Князева Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Татэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Татэнергосбыт»), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района» г. Казани (далее по
Кассационное определение № 33-313/2010 от 20.01.2010 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО УК «Жилищник-9» обратилось в суд с иском к Б-овой Е.А., Б-ову С.В., П-овой Н.И. о возложении обязанности по демонтажу индивидуальных антенн.
Определение № 33-2052/09 от 28.09.2009 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л А: 04 июня 2009 года С. обратилась в суд с иском к Городской Управе ГО «Город Калуга», МУП «Калугатеплосеть», УФРС по Калужской области о признании отсутствия права собственности, признании не приобретшим права хозяйственного ведения, о признании свидетельств о праве собственности