ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 292 Гражданского кодекса

Решение № 2-601/14 от 29.07.2014 Талдомского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования истца основаны на том, что истица является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, на
Решение № 2-320/2014 от 24.07.2014 Сулейман-стальского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сулейман-Стальского района РД в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании правового акта должностного лица органа местного самоуправления, распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, незаконным.
Решение № 2-1026/2014 от 17.07.2014 Шахунского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Желдорипотека» обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании основного долга по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа, пеней, судебных расходов. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Желдорипотека» (далее - продавец) и ФИО3 (далее -
Решение № 2-2042 от 03.07.2014 Беловского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО, ФИО1, ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации *** о включении в списки по переселению граждан из ветхого жилья, признании членами семьи собственника.
Решение № 2-1326/2014 от 10.06.2014 Кунгурского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным не предоставления МТУ № Министерства социального развития пермского края разрешения на отчуждение жилого помещения – комнаты жилой площадью 16,8 кв.м. в 6-ти комнатной <адрес>, об обязании МТУ № выдать разрешение
Апелляционное определение № 33-739/2014 от 22.05.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Беляева Ю.Е., с учетом изменения исковых требований, обратилась в суд с иском к Вишневскому П.Н., Вишневскому Н.Н. о при­знании их прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что 4 сентября 2013 года
Решение № 2-593/2014 от 23.04.2014 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что 31.07.2013 года между ФИО2 и им был заключен договор купли- продажи квартиры № * дома № * по улице * г. Н. Новгорода. На момент
Решение № 2-2973/2014 от 15.04.2014 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 является собственником квартиры № в доме № по <адрес>, на основании договора купли-продажи арестованного имущества с торгов от ДД.ММ.ГГГГ года. В квартире на момент приобретения квартиры была зарегистрирована ФИО3 Регистрация ответчика препятствует истцу в реализации его права
Решение № 2-734/2014 от 31.03.2014 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
установил: <дата> ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, указав в обоснование иска следующее.
Решение № 2-348/2014 от 18.03.2014 Михайловского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от Дата постановлено: «восстановить право собственности
Решение № 2-1272/14 от 13.03.2014 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Несовершеннолетняя ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Также просила снять ответчика с регистрационного учета. Мотивировала исковые требования тем, что является собственником указанной квартиры
Определение № 33-1955 от 13.03.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Олешкевич Е.А. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года заключила с Зайцевым П.М. и Зайцевой Е.А. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ года в указанной квартире были
Апелляционное определение № 33-5099/14 от 05.03.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4., ФИО5., ФИО6 о прекращении право пользования жилым помещением расположенным в <данные изъяты>, снятии с регистрационного учета.
Решение № 2-1140/2014 от 04.03.2014 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о вселении в жилое помещение, расположенное по <адрес>, обязании не препятствовать в пользовании жилым помещением, мотивируя тем, что в приватизации квартиры участия не принимал, дал согласие на приватизацию ответчиком жилого помещения, ответчик
Апелляционное определение № 33-4933/14 от 03.03.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО6, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, взыскании судебных расходов.
Решение № 2-114/2014 от 27.02.2014 Ленинскогого районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной    ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») в интересах общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании
Решение № 2-243/2014 от 13.02.2014 Кузьминского районного суда (Город Москва)
установил: Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО3 являются собственниками квартиры по адресу: г.Москва,.. , где зарегистрированы ещё ответчик ФИО4, и трое несовершеннолетних детей.
Апелляционное определение № 33-1080/2014 от 29.01.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Е. О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Е. Р.Д., обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО3.
Определение № 11-1016/14 от 28.01.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО Акционерный коммерческий банк       «АК БАРС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах С.Н.В., **** г.рождения, о выселении из квартиры № **** дома № **** корпус №****       по проспекту **** города       Магнитогорска Челябинской области.
Апелляционное определение № 33-124 от 22.01.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления – администрации города Мончегорска о предоставлении благоустроенного жилого помещения в связи со сносом дома.
Решение № 2-307/14 от 20.01.2014 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что в <адрес> она с сыном ФИО5 проживала с ДД.ММ.ГГГГ г., затем ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и стали проживать на основании договора социального найма. В
Решение № 2-1008/2013 от 03.12.2013 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Сагаков, являющийся собственником 1/4 доли домовладения г.Кропоткине по <адрес>, просит обязать ответчицу Мелконян Ж А., собственницу земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости г.Кропоткине по <адрес>, устранить препятствия в пользовании его долей
Решение № 2-3315/2013 от 03.12.2013 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о вселение, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по месту жительства, по адресу: <адрес>
Определение № 33-4569/2013 от 16.09.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7, Отделу УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени об устранении препятствий в осуществлении прав собственника путём снятия ответчиков с регистрационного учёта по адресу: <.......>, обязании отдел УФМС