ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 298 Кодекса административного судопроизводства

Апелляционное определение № 2А-801/19 от 13.11.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 27,09.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями.
Апелляционное определение № 2А-862/19 от 06.11.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 17 мая 2019 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 было отказано.
Апелляционное определение № 33А-6780/19 от 31.10.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ф обратился в суд о взыскании солидарно с администрации ГОсВД «город Махачкала» и Управления по земельным ресурсам и землеустройству города Махачкалы в пользу ф судебные расходы на общую сумму <.> в том числе: <.> на оплату услуг представителя и <.> связанных с
Апелляционное определение № 3А-49/19 от 22.10.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: решением Смоленского областного суда от 23 августа 2019 г. административное исковое заявление ФИО1 о признании недействующим решения Десногорского городского Совета от 10 июля 2019 г. № 525 «Об утверждении схемы одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов
Определение № 33А-36377/19 от 01.10.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства административного ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Лабинского районного суда
Апелляционное определение № 33А-33703/19 от 26.09.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 июля 2019 года суд восстановил ФИО2 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 октября 2018 года по административному иску
Апелляционное определение № 33А-8048/19 от 20.09.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 18.06.2019 в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к администрации муниципального образования «Эхирит-Булагатский район» о признании действий незаконными, выделении земельного участка для индивидуального
Апелляционное определение № А-4040/19 от 26.08.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Белослудцев А.Б. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам рассмотрения административного искового заявления Белослудцева А.Б. к МВД по Удмуртской Республике о признании
Апелляционное определение № 33А-2917/19 от 07.08.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Сампурского районного суда Тамбовской области от 10 апреля 2019 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и ***м УФССП по ***ФИО4, снижении размера возмещения вреда
Определение № 66А-2885/20 от 02.06.2019 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: решением Московского городского суда от 10 марта 2020 года удовлетворён административный иск ФИО1 о признании недействующими отдельных положений приложения к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в
Апелляционное определение № 33А-5817 от 22.05.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии от 05 октября 2018 года об отказе в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу и о призыве на военную службу.
Апелляционное определение № 33А-6162/19 от 15.05.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 6 декабря 2018 года в удовлетворении административного иска администрации Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области к судебному приставу-исполнителю Иловлинского
Решение № 2[3]А-121/19 от 18.03.2019 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
установил: прокурор Северного района Оренбургской области обратился в суд с иском к администрации МО «Михеевский сельсовет» Северного района Оренбургской области, указывая на то, что в результате прокурорской проверки соблюдения законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
Апелляционное определение № 33А-387/19 от 04.03.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: решением Сарапульского городского суда УР от 11 октября 2018 года удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 к Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации. Признано
Апелляционное определение № 33А-169 от 22.01.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: решением Кировского районного суда города Саратова от 20 июля 2017 года информация, размещенная на страницах сайтов с URL - адресами:
Апелляционное определение № 2А-2099/19 от 09.01.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции ФНС России по г. Кемерово об оспаривании решения о постановке на налоговый учет физического лица в качестве оценщика, занимающегося частной практикой, требований №56918, 40793, 42170 об уплате страховых взносов.
Апелляционное определение № 33А-10307/18 от 06.12.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: решением Братского городского суда Иркутской области от 7 мая 2018 года административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании постановления незаконным оставлено без удовлетворения.
Апелляционное определение № 33А-1346/18 от 13.11.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 07 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к ФИО1 - отказано.
Апелляционное определение № 33А-4290/18 от 11.10.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: 10.08.2018 года Октябрьским районным судом г. Кирова принято решение по административному делу по административному исковому заявлению УМВД России по Кировской области о помещении гражданина <данные изъяты> ФИО4, подлежащего депортации, в специальное учреждение.
Апелляционное определение № 33А-1487/18 от 10.07.2018 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: ФГУП «Почта России» в лице УФСП РеспубликиАдыгея - филиала ФГУП «Почта России» обратилось с частной жалобой на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея о возвращении административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного
Апелляционное определение № 33А-8948/18 от 02.07.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 30 марта 2018 года административное исковое заявление начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО2
Решение № 2А-2051/2018 от 22.06.2018 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : Административный истец Калмыцкое Республиканское отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (далее по тексту Партия, КРО ПП КПРФ) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06 июня 2018 г. Элистинская
Апелляционное определение № 33А-1137/18 от 14.05.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 5 февраля 2018 года удовлетворен административный иск МВД России по ЗАТО Вилючинск Камчатского края к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения.
Апелляционное определение № 33А-13816/18 от 07.05.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: решением Сергиево – Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении административного иска ФИО1 к старшему судебному приставу исполнителю <данные изъяты> отдела УФССП России по <данные изъяты>ФИО2, судебному приставу