установил: В соответствии с решением Курильского гарнизонного военного суда от 8 декабря 2021 года административное исковое заявление ФИО6 удовлетворено.
установил: Решением Великоновгородского гарнизонного военного суда от 26 мая 2021 года удовлетворено административное исковое заявление ФИО3, оспаривавшего отказ ФГАУ «Росжилкомплекс» во включении в список на предоставление служебных жилых помещений.
У С Т А Н О В И Л: Решением от 22 декабря 2020 года Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд удовлетворил административное исковое заявление Гончара об оспаривании решения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от 23 октября 2014 года об исключении
УСТАНОВИЛА: решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 20 ноября 2023 г. частично удовлетворен административный иск начальника Федерального казённого учреждения исправительная колония № 25 УФСИН России по Волгоградской области к осужденному ФИО1 об установлении административного
У С Т А Н О В И Л: решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17 мая 2023 года в удовлетворении административных исковых требований Бондаренко Д.С. к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа Соловьевой И.В., УФССП России по Воронежской области о признании
установил: 2 июня 2023 года решением Энгельсского районного суда Саратовкой области удовлетворены административные исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №13» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области об установлении
УСТАНОВИЛА: решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 апреля 2023 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным приставам - исполнителям ОСП Ленинского района г. Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, заместителям начальника
установила: решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 2 августа 2022 года признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 по исполнительным производствам № 42663/19/02005-ИП, № 151305/18/02005-ИП,
УСТАНОВИЛА: решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворены.
у с т а н о в и л а : решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 14 сентября 2022 г. удовлетворено административное исковое заявление ФКУ «ИК-2 УФСИН по Республике Калмыкия» об установлении административного надзора в отношении Чистякова А.Ю.
установил: решением Невинномысского городского судаот ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции ФНС ФИО2№ пок ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : решением Семилукского районного суда Воронежской области от 30 ноября 2021 года в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказано (т.1, л.д.216,217-223).
установил: решением Верховного Суда Республики Дагестан от 27 сентября 2021 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления первого заместителя прокурора Республики Дагестан Ляпина Р.К. к Народному Собранию Республики Дагестан о признании не действующим со дня принятия Закона
установил: Решением Мурашинского районного суда Кировской области от 04.03.2022 г. удовлетворено административное исковое заявление М. об оспаривании решения призывной комиссии Опаринского муниципального округа Кировской области о призыве на военную службу.
У С Т А Н О В И Л: Нижнеингашским районным судом Красноярского края 21 декабря 2021 года постановлено решение, которым удовлетворено административное исковое заявление ООО «Аламо Коллект» к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП России по Красноярскому краю,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ЦАФАП), ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, восстановлении нарушенного
установил: решением Великолукского районного суда Псковской области от 18 января 2022 года удовлетворены административные исковые требования ФИО1 к призывной комиссии г. Великие Луки, Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов, Военному комиссариату Псковской области о признании
установил: названным решением гарнизонного военного суда в удовлетворении административного иска ФИО2 отказано. 5 февраля 2022 г. административным истцом одновременно с подачей апелляционной жалобы на это решение суда направлено заявление о восстановлении срока на его обжалование в апелляционном
у с т а н о в и л : Определением судьи Коломенского городского суда Московской области от 13.01.2022 возвращена апелляционная жалоба Кузиной М.С. на решение того же суда от 22.11.2021.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.
установил: 9 июля 2020 года Конаковский межрайонный прокурор Тверской области обратился в Конаковский городской суд Тверской области с административным иском о признании информации, размещённой на странице информационно-коммуникационной сети «Интернет» по сетевому адресу: <данные изъяты>
установил: Бугурусласнкий межрайонный прокуратур обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, распространение которой в
у с т а н о в и л: определением Чусовского городского суда Пермского края от 5 августа 2021 года возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на решение Чусовского городского суда Пермского края от 29 июня 2021 года.
УСТАНОВИЛ: Решением Норильского городского суда Красноярского края от 31.10.2019 удовлетворен в части иск Отдела МВД России по г.Норильску к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.
установил: ООО «Инвест МСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия по не снятию запретов с квартир незаконным, признании постановления незаконным, понуждении снять запреты в
установил: Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 24 декабря 2020 года удовлетворен административный иск ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании бездействия незаконным, обязании предоставить жилое помещение.
УСТАНОВИЛА: решением Первомайского районного суда Оренбургской области от 03 июня 2021 года отказано в удовлетворении административных исковых требований ООО «Сибирь консалтинг групп» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Первомайского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1,
