ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 3 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3406/2012 от 11.10.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Н.Г. обратилась в суд с требованием о возложении обязанности на ООО «***» произвести отчисление страховых взносов на её индивидуальный счет.
Определение № 33-10228 от 03.09.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Зерноградского района Ростовской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному образованию «Зерноградский район», 3-и лица – Осовский А.Н., Осовская Н.Н., Глушкова Т.Н., Зоз И.В., Глушакова Н.В., Старилова Е.Е., Ильиш А.А., Юркевич Д.В.,
Определение № 33-2863/12 от 15.08.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Серенкова Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» (далее ГУП «ЖКХ РС(Я)») об обязании ГУП ЖКХ РС(Я) привести в соответствие температурный график теплового носителя котельных в соответствие с федеральным
Определение № 2-3862/12 от 03.08.2012 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Рябкова В.М., Рябков В.И. обратились в суд с жалобой действия сотрудников филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, просили признать недействительным землеустроительное дело по адресу г. Рубцовск, ..., обязать сотрудников филиала ФГУП
Определение № 33-4315 от 31.07.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Мстоева Ю.В. обратилась в суд с иском к администрации Муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом Саратовской области, в котором с учетом уточнений просила признать незаконными пункты  распоряжения комитета по управлению имуществом № от , признать
Постановление № 44-Г-39 от 25.07.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : По договору купли-продажи автомашины от 28 января 2009г. Дьяченко П.А. обязался передать Кургановой В.А. в собственность автомобиль, а Курганова В.А. обязалась оплатить его стоимость в размере 600 000руб. В обеспечение исполнения обязательств стороны заключили договор залога
Апелляционное определение № 33-7346/2012 от 23.07.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: И.С. Мухаметзянов обратился в суд с иском к О.А. Соколкину, Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Прайм» (далее - ООО «КА «Прайм») в вышеизложенной формулировке, указывая, что является участником ООО «<данные изъяты>», ему принадлежит 49% доли
Определение № 33-8293 от 19.07.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Брыкова Н.В. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ГуковТелеком» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, указав, что она работала в ЗАО «ГуковТелеком» в должности электромеханика связи участка АТС и была уволена 09.02.1012 по сокращению
Определение № 33-8295 от 19.07.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Чупретова И.Ф. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ГуковТелеком» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, указав, что она работала в ЗАО «ГуковТелеком» в должности электромеханика связи участка АТС и была уволена 09.02.1012 по сокращению
Апелляционное определение № 33-1798/2012 от 18.07.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а : ФИО29: ФИО14 Б., Г. М., ФИО19, ФИО20 обратились в суд с иском к ФИО1 А., ФИО22 и администрации города Махачкала о признании недействительным постановления администрации г. Махачкалы № от <дата> о признании ФИО1 нанимателем <адрес>»а» по <адрес> в г. Махачкале
Определение № 33-5192/2012 от 17.07.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ОАО «Домоуправляющая Компания Приокского района» (далее – ОАО ДК Приокского района) обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что Лукшина Р.В., Лукшин С.В., Лукшина А.С., Харитонов С.Э., проживающие по адресу: г.Н.Новгород, ул. , дом 4, квартира №11, не производят
Апелляционное определение № 33-2203/2012Г от 04.07.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Шурыгин А.С. обратился в суд с иском к Автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Редакция городской газеты «Индустрия Севера» о расторжении договоров подписки периодического печатного издания, возврата цены подписки и компенсации морального вреда, причиненного вследствие
Определение № 33-5251/2012 от 28.06.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Люсый А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «А.» о признании кредитного договора о предоставлении Люсому А.Ю. ОАО «А.» денежных средств на сумму  до "Дата обезличена" незаключенным, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-6460 от 14.06.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Моисейченко В.Г. обратилась в суд с Десненко Н.Н., Десненко А.Н., УФМС РФ по Ростовской области о нечинении препятствий и взыскании компенсации морального вреда, что она является собственником 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: [Адрес 1]. Иными участниками долевой
Определение № 11-2701/12 от 05.06.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА Галимова       Л.Р. обратилась с иском в интересах несовершеннолетней Галимовой Е., **** года рождения, в котором просила обязать Министерство       социальных отношений по Челябинской области присвоить ее дочери статус       лица, проживающего в населенном пункте, подвергшемся
Определение № 33-4899 от 03.05.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Рогозина Л.П. обратилась в суд с иском к ЗАО «ГуковТелеком», обосновывая свои требования тем, что она работала в ЗАО «ГуковТелеком» в должности начальника административно-хозяйственного отдела. 22.08.2011 она была уволена по сокращению штата. Работодателем в одностороннем порядке было
Определение № 33-4893 от 03.05.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Сердюк С.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «ГуковТелеком», обосновывая свои требования тем, что она с 18.08.2008 по 19.09.2011 работала в ЗАО «ГуковТелеком» в должности инженера-программиста отдела информационных технологий. При обращении в бухгалтерию ЗАО «ГуковТелеком» с целью
Определение № 33-4872 от 03.05.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Сердюк А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «ГуковТелеком», указав, что он с 18.08.2008г. по 19.09.2011г. работал в ЗАО «ГуковТелеком» в должности ведущего инженера-электроника отдела информационных технологий. При обращении в бухгалтерию ЗАО «ГуковТелеком» с целью получения разъяснений
Определение № 11-1380/12 от 13.04.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Хмелевская       Я.А., Курбанова Т.А. обратились в суд с иском с учетом уточнения к       администрации Центрального района г.Челябинска, СНТ «Мичуринец» о       возложении обязанности на СНТ «Мичуринец» предоставить официальную справку       с указанием даты и оснований приема Поповой
Определение № 33-2123/12 от 11.04.2012 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л а: Назмутдинов И.Т., Ежкин Н.Ю., Лисунов А.Н., Абрамов В.В., Русак Г.А., Котюков А.В., Малахов А.И., Лютан Ю.И. обратились в суд с иском к Бюджетному образовательному учреждению Омской области «Кадетская школа-интернат «Омский кадетский корпус» о признании недействительной
Определение № 33-733 от 19.03.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Раднаева И.В., обратившись с заявлением, просит отменить определение Верховного суда РБ от 1 февраля 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам, которые являются существенными и не были известны заявителю Раднаевой И.В., в кассационной жалобе представителя ответчика Ешидоржиевой
Определение № 33-847 от 01.03.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а Пахомов Д.С. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга Михальчук И.Э. на основании исполнительного листа от ***, выданного Ленинским районным судом г. Оренбурга, вынесено постановление о
Кассационное определение № 33-340 от 08.02.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л А : Туманов В.А. 8 августа 2011 года обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя УФССП по Ленинскому району г. Астрахани Х., указав, что возбудив исполнительное производство, Х. направила по почте постановления должнику и взыскателю простой
Решение № 2-22 от 07.02.2012 Сыктывдинского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования сельского поселения «» о признании права нуждаемости в улучшении жилищных условий и возложении обязанности поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с 27.06.1990, по категории
Определение № 33-788/12О от 31.01.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ширшова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику Ханову В.М. об истребовании и обязании передачи документов, имущества и печати ГСК-4, запрете на совершение расходных операций по расчетному счету.