ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 3 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-8108 от 09.09.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ООО « СХО Мостовское » обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО « Геоматика » о признании незаконными действий кадастрового инженера ФИО3. сотрудника ООО « Геоматика » по составлению межевого плана земельного участка с кадастровым номером **, общей площадью 1979 кв.м., расположенного
Апелляционное определение № 33-2267-2013 от 23.07.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости к Управлению Пенсионного фонда Российской
Апелляционное определение № 2-182/2013 от 20.06.2013 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л а: Прокурор города Анадыря обратился с иском в Анадырский городской суд в интересах Алянок Я.А. к ООО «СеверТранс» о возложении обязанности произвести окончательный расчет при увольнении, выдать Алянок Я.А. документы, связанные с работой.
Апелляционное определение № 33-3119/2013 от 22.05.2013 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Саютинский А.Н.  обратился в суд с иском к председателю правления ТСЖ Лукашенко О.В., членам правления  ТСЖ о признании бездействия незаконным.
Апелляционное определение № 33-4736/2013 от 25.04.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Истец Л.И.А. обратилась в суд с иском к СНТ «<.......>» о признании недействительным решения общего собрания «<.......>» и просила суд признать незаконным решение общего собрания членов (уполномоченных членов) садоводческого некоммерческого товарищества «<.......>» от
Определение № 33-3456 от 22.04.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Судебный пристав-исполнитель ОСП по С району ВГО обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № от 06.10.03. В обоснование указал, что на исполнении в отделе судебных приставов по С району ВГО находилось исполнительное производство № от 11.01.09 о взыскании с
Постановление № 4-А-68 от 12.04.2013 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Камчатского края от 25 сентября 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 12 декабря 2012 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении,
Апелляционное определение № 33-634/2013 от 05.03.2013 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району города Ульяновска (далее - ИФНС по Засвияжскому району г.Ульяновска) об отмене решения, взыскании сумм и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1233 от 28.02.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Местное общественное антикоррупционное движение Калининского муниципального района Саратовской области «Народный контроль» (далее МОАД «Народный контроль») обратилось в суд с исковыми требованиями к администрации Калининского муниципального района Саратовской области (далее
Апелляционное определение № 33-26958/12 от 17.01.2013 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заречный» (далее - СНТ «Заречный», СНТ) о признании незаконным проведения общего собрания в форме очно-заочного голосования.
Апелляционное определение № 33-3406/2012 от 11.10.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Н.Г. обратилась в суд с требованием о возложении обязанности на ООО «***» произвести отчисление страховых взносов на её индивидуальный счет.
Определение № 33-10228 от 03.09.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Зерноградского района Ростовской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному образованию «Зерноградский район», 3-и лица – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об обязании зарегистрировать право собственности на объекты
Определение № 33-2863/12 от 15.08.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» (далее ГУП «ЖКХ РС(Я)») об обязании ГУП ЖКХ РС(Я) привести в соответствие температурный график теплового носителя котельных в соответствие с федеральным законодательством,
Определение № 2-3862/12 от 03.08.2012 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с жалобой действия сотрудников филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, просили признать недействительным землеустроительное дело по адресу г. Рубцовск, ..., обязать сотрудников филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»
Определение № 33-4315 от 31.07.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом Саратовской области, в котором с учетом уточнений просила признать незаконными пункты  распоряжения комитета по управлению имуществом № от , признать данное
Постановление № 44-Г-39 от 25.07.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : По договору купли-продажи автомашины от 28 января 2009г. ФИО1 обязался передать ФИО2 в собственность автомобиль, а ФИО2 обязалась оплатить его стоимость в размере 600 000руб. В обеспечение исполнения обязательств стороны заключили договор залога принадлежащей ФИО2 квартиры .
Апелляционное определение № 33-7346/2012 от 23.07.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: И.С. Мухаметзянов обратился в суд с иском к О.А. Соколкину, Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Прайм» (далее - ООО «КА «Прайм») в вышеизложенной формулировке, указывая, что является участником ООО «<данные изъяты>», ему принадлежит 49% доли
Определение № 33-8293 от 19.07.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ГуковТелеком» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, указав, что она работала в ЗАО «ГуковТелеком» в должности электромеханика связи участка АТС и была уволена 09.02.1012 по сокращению штата.
Определение № 33-8295 от 19.07.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ГуковТелеком» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, указав, что она работала в ЗАО «ГуковТелеком» в должности электромеханика связи участка АТС и была уволена 09.02.1012 по сокращению штата.
Апелляционное определение № 33-1798/2012 от 18.07.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а : ФИО29: ФИО14 Б., Г. М., ФИО19, ФИО20 обратились в суд с иском к ФИО1 А., ФИО22 и администрации города Махачкала о признании недействительным постановления администрации г. Махачкалы № от <дата> о признании ФИО1 нанимателем <адрес>»а» по <адрес> в г. Махачкале
Определение № 33-5192/2012 от 17.07.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ОАО «Домоуправляющая Компания Приокского района» (далее – ОАО ДК Приокского района) обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, проживающие по адресу: г.Н.Новгород, ул. , дом 4, квартира №11, не производят оплату услуг по содержанию и
Апелляционное определение № 33-2203/2012Г от 04.07.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Шурыгин А.С. обратился в суд с иском к Автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Редакция городской газеты «Индустрия Севера» о расторжении договоров подписки периодического печатного издания, возврата цены подписки и компенсации морального вреда, причиненного вследствие
Определение № 33-5251/2012 от 28.06.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «А.» о признании кредитного договора о предоставлении ФИО1 ОАО «А.» денежных средств на сумму  до "Дата обезличена" незаключенным, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-6460 от 14.06.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с ФИО2, ФИО3, УФМС РФ по Ростовской области о нечинении препятствий и взыскании компенсации морального вреда, что она является собственником 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: [Адрес 1]. Иными участниками долевой собственности являются ФИО3
Определение № 11-2701/12 от 05.06.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратилась с иском в интересах несовершеннолетней ФИО6, **** года рождения, в котором просила обязать Министерство       социальных отношений по Челябинской области присвоить ее дочери статус       лица, проживающего в населенном пункте, подвергшемся радиоактивному       загрязнению