ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 3 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-6968/16 от 24.03.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Армавира обратился в суд с исковыми требованиями к ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ – ЦЕНТР)» о понуждении к исполнению обязательств.
Апелляционное определение № 33-400/2016 от 18.02.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Полунин Д.И. обратился в суд с иском к общественной организации - Краснослободскому обществу охотников и рыболовов Республики Мордовия «Следопыт» (далее по тексту общество «Следопыт») о признании недействительным решения общего собрания общественной организации от 26 июля 2015 г. об
Апелляционное определение № 33-37/2016 от 29.01.2016 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛА: Сохарев С.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании действий по начислению налога незаконными, справки формы 2-НДФЛ недействительной, обязании направить уточнённую справку.
Решение № 2А-1711/2015 от 12.01.2016 Краснокамского городского суда (Пермский край)
Установил: Устинов ВВ обратился в суд с административным иском к межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Краснокамскому и Нытвенскому району по Пермскому краю, просил признать акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Межмуниципальным отделом Росреестра по Краснокамскому и Нытвенскому
Апелляционное определение № 33А-7152/2015 от 24.12.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Территориального отделения в Архангельской области - г. Архангельск ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 4 августа 2015 года об
Апелляционное определение № 33-14167 от 24.12.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Кемеровского областного суда от 10.09.2014года года было удовлетворено ходатайство Тихонова М.С. о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Ровеньковского городского суда Луганской области Украины от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскания с Тихонова С.И.
Апелляционное определение № 33-7886 от 26.11.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» о признании незаконными выборов декана философского факультета от 15
Апелляционное определение № 33-26978/2015 от 12.11.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Семенков В.С. обратился в суд с иском к филиалу ОАО «АТЭК» «Тимашевские тепловые сети» и Тимашевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о незаконном изъятии денежных средств.
Апелляционное определение № 33-9959/2015 от 05.11.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед», ГУ «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» о признании решения Иркутского филиала Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» об отказе в выдаче
Апелляционное определение № 33-8823/2015 от 27.10.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 15.07.2015 года обратился в суд с иском о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что приказ директора Муниципального бюджетного образовательного
Постановление № 445 от 23.09.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Михайлова Н.П. и Устинова Г.П. обратились в суд с иском к администрации Одинцовского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения Жаворонковское Одинцовского муниципального района Московской области, и, уточнив заявленные требования, просили признать
Апелляционное определение № 33-13738/2015 от 23.09.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Управляющая компания «МЖД». В обоснование иска указала, что с ... по ... работала у ответчика в должности ... на основании трудового договора №... от .... Пунктами 3.3, 3.4 трудового договора установлена выплата ежемесячной премии в
Апелляционное определение № 33-2400/2015 от 12.08.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: К. заявлены исковые требования, в обоснование которых указано, что <...> и <...> года она обратилась к директору МБОУ «СОШ №» с просьбой разрешить присутствовать на школьных уроках ее дочери К., * года рождения, ее представителю - адвокату М., однако директором школы ей было
Апелляционное постановление № 22-4466/15 от 03.08.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий дознавателя ФИО6 в части изъятия автомашины «ISUZU ELF», государственный регистрационный знак К 659 КЕ без выдачи соответствующего протокола изъятия, признании незаконным постановления о
Апелляционное определение № 33-1620/15 от 23.07.2015 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: В обоснование требований С. указано, что по его заявлению о предоставлении сведений из ЕГРП о правах ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на объекты недвижимого имущества и сделках с ними в период с 2005 по 2010 годы, ответчик предоставил ему выписки
Решение № 12-120/15 от 26.06.2015 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей транспортных средств <данные изъяты> и № отказано.
Апелляционное определение № 33-11382/2015 от 26.05.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Истец Администрация МО город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к Кондрашову И.В. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 113 739 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 6 740 рублей, расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения
Апелляционное определение № 33-1791/2015 от 08.04.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Свитцов С.М., являясь собственником квартиры <адрес>, обратился в суд с иском к управляющей организации – обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтройПриоритет» о признании незаконными действий общества по капитальному ремонту лифта в ... подъезде дома <адрес> и
Апелляционное определение № 33-2445/2015 от 16.02.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО2 обратились с иском к жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Ленинец-19», ФИО1 о признании недействительным протокола общего собрания жилищно-строительного кооператива «Ленинец-19» по <адрес> от 17 марта 2014 года, признании недействительными решения,
Апелляционное определение № 33-14015/2014 от 16.10.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А : В.С. Османов обратился в суд с иском к А.А. Сагутдинову о взыскании долга указав, что 31 мая 2013 года ответчик взял у истца 350 000 рублей в качестве предоплаты на продажу <данные изъяты>. 07 июня 2013 года истец передал ответчику еще 150 000 рублей. Утверждая, что до
Решение № 2-1159/14 от 25.09.2014 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы Гришина ФИО96, Павлова ФИО97, Пастухов ФИО98, Жаров ФИО99, Курбаков ФИО100, Курбакова ФИО101, Ермолина ФИО102, Новицкая ФИО103, Мартынова ФИО104, Данильчик ФИО105, Хопунов ФИО106 обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, Администрации <адрес> об
Определение № 33-6530 от 30.07.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Истцы Кондрацким А.Ю., Кондрацкой Е.И., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Кондрацкого И.А. и Прибылова С.О., обратились в суд с иском к администрации Уссурийского городского округа, отделу по работе с Борисовской территорией Управления по работе с
Постановление № 44Г-87/2014 от 30.07.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : Анищенко Л.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения комитета по строительству администрации Волгоградской области (в последующем реорганизован в министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области, в министерство строительства
Апелляционное определение № 33-1434 от 28.04.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а : Джаватов A.M. обратился в суд с иском к Амирханову A.M., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Дагестан (далее – ФКП Росреестра), кадастровому инженеру ФИО 4 о признании недействительными: