У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий дознавателя ФИО6 в части изъятия автомашины «ISUZU ELF», государственный регистрационный знак <***> без выдачи соответствующего протокола изъятия, признании незаконным постановления о
у с т а н о в и л а: В обоснование требований С. указано, что по его заявлению о предоставлении сведений из ЕГРП о правах ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на объекты недвижимого имущества и сделках с ними в период с 2005 по 2010 годы, ответчик предоставил ему выписки
УСТАНОВИЛ: Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей транспортных средств <данные изъяты> и № отказано.
УСТАНОВИЛА: Истец Администрация МО город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 113 739 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 6 740 рублей, расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от
установила: ФИО1, являясь собственником квартиры <адрес>, обратился в суд с иском к управляющей организации – обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтройПриоритет» о признании незаконными действий общества по капитальному ремонту лифта в ... подъезде дома <адрес> и использованию
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО2 обратились с иском к жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Ленинец-19», ФИО1 о признании недействительным протокола общего собрания жилищно-строительного кооператива «Ленинец-19» по <адрес> от 17 марта 2014 года, признании недействительными решения,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга указав, что 31 мая 2013 года ответчик взял у истца 350 000 рублей в качестве предоплаты на продажу <данные изъяты>. 07 июня 2013 года истец передал ответчику еще 150 000 рублей. Утверждая, что до настоящего времени
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 ФИО96, ФИО2 ФИО97, Пастухов ФИО98, ФИО3 ФИО99, ФИО4 ФИО100, ФИО4 ФИО101, ФИО7 ФИО102, ФИО10 ФИО103, ФИО8 ФИО104, Данильчик ФИО105, ФИО9 ФИО106 обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, Администрации <адрес> об установлении факта владения земельными
у с т а н о в и л : Анищенко Л.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения комитета по строительству администрации Волгоградской области (в последующем реорганизован в министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области, в министерство строительства
у с т а н о в и л а: Истцы Кондрацким А.Ю., Кондрацкой Е.И., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Кондрацкого И.А. и Прибылова С.О., обратились в суд с иском к администрации Уссурийского городского округа, отделу по работе с Борисовской территорией Управления по работе с
у с т а н о в и л а : ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО4, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Дагестан (далее – ФКП Росреестра), кадастровому инженеру ФИО 4 о признании недействительными:
установила: Т.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Администрации Муниципального образования «<данные изъяты>» Гатчинского муниципального района Ленинградской области, В.М. о признании недействующими правоустанавливающих документов.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указывают, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели у ответчика в совместную собственность земельный участок с кадастровым
установил: С.В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Н. области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 265000руб., обосновав исковые требования следующим образом. Решением суда Ц. района г. Н. от. г. она восстановлена в прежней должности - специалиста 1
установила: (ФИО)1, (ФИО)2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына (ФИО)3, обратились в суд с иском к администрации (адрес) о признании неправомерным бездействия администрации (адрес) по выдаче истцам гарантийных писем на получение субсидий для приобретения жилья в
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Усть-Куломского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Дорожному агентству Республики Коми, с учетом уточнения требований, о признании бездействия ответчика в части нормативного содержания автомобильных дорог на территории <Адрес
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем сноса самовольно возведенных ответчицей на спорном земельном участке строений и приведения его в первоначальное
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Чувашской Республике- Чувашии, Территориальному управлению Росимущества в Чувашской Республике о признании права общей долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве на
у с т а н о в и л а : ДД.ММ.ГГГГ Л Н.П. и Л М.В. обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-1» (далее – ООО УК «ЖЭУ-1») о признании незаконным внеочередного собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании компенсации морального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Собрания депутатов городского округа «город Дербент» от 8 мая 2013 года за № 25-1 «О переименовании улицы Советской в городе Дербенте на улицу имени Гейдара Алиева», в котором просил обязать Собрание депутатов городского округа
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Правительству Свердловской области о признании незаконным решения Комиссии по реализации государственных гарантий, предоставляемых государственным гражданским служащим Свердловской области, от ( / / ) № ... в части отказа включения в стаж государственной
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения, встречный иск ФИО3, ФИО4 и ФИО5 удовлетворен, на ФИО1 возложена обязанность освободить за свой счет и своими силами от самовольных
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Дружба», в котором просила обязать ответчика предоставить ей для ознакомления информацию о деятельности органов управления СНТ «Дружба» и его органа контроля по её обращениям (заявлениям) от 05.08 и 19.10.2012 года.
установила: прокурор Манского района, действуя в защиту интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Шалинского сельсовета Манского района о понуждении разработать, утвердить и приступить к реализации программы в области энергосбережения и повышения энергетической
