ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 3 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-5131/2016 от 07.09.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу « Тинькофф Банк» ( далее также- Банк), ранее имевшему наименование « Тинькофф Кредитные Системы» Банк ( закрытое акционерное общество), в котором просила возложить на ответчика обязанность предоставить ей копии договора на
Апелляционное определение № 33-3608/2016 от 01.09.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Краснопламенского сельского поселения и его требования были сформулированы следующим образом: «установить нарушение работодателем законов и иных нормативных правовых актов о труде, условия трудового или коллективного договора,
Апелляционное определение № 33-4892 от 28.07.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ООО «Ломбард «Алмаз Поволжье» обратилось в суд с исковым заявлением к ГИТ в Саратовской области о признании частично незаконным предписания № 6-8611-15-ПВ/14/14/3 от 11.02.2016 г.
Решение № 2А-1464/2016 от 17.06.2016 Павловского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Павловский городской суд с административным исковым заявлением к МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе в принятии сведений, представленных в уточненной налоговой декларации 3-НДФЛ, в отказе в
Апелляционное определение № 33-3713 от 02.06.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь с иском в суд к ФИО4, ФИО6, истцы ФИО1, ФИО3 просили признать садовый домик по адресу: <...> уничтоженным, прекратить право собственности на него, снять садовый домик с кадастрового учета.
Апелляционное определение № 33А-1840 от 24.05.2016 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: АО «Трикотажная фирма «Заря» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Тульской области о признании незаконным решения от 31.03.2016 года по возражениям на акт проверки.
Апелляционное определение № 33-2380/2016 от 18.05.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что в октябре 2014 года она обратилась с заявлением о предоставлении ей в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-9060/2016 от 16.05.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (последующими уточнениями к иску) к ООО «СТАРСТРОЙ» о взыскании заработной платы ввиду лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда, обязании ответчика устранить неправильную запись в трудовой книжке, мотивируя свои
Решение № 2-3427/2016 от 10.05.2016 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Строй Центр» о защите прав потребителей. В обосновании иска указал, что с <дата>. истец проживает в <адрес> и является собственником <данные изъяты> квартиры, ответчик ООО «Строй Центр» осуществлял управление МКД <адрес> с
Апелляционное определение № 33-3221/2016 от 19.04.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с (дата) по (дата) истец работал <данные изъяты> в ООО ЧОП «Безопасность». Трудовой договор прекращен по <данные изъяты>. Приказом от (дата)(номер) работодатель <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 33-2932/2016 от 14.04.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании незаконным внесение изменений в план кадастровой карты, возложении обязанности внести
Решение № 2А-1860/16 от 30.03.2016 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с административным иском к Администрации г. Шахты о признании незаконным решения Администрации города Шахты в виде отказа в предоставлении муниципальной услуги - утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или
Апелляционное определение № 33-6968/16 от 24.03.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Армавира обратился в суд с исковыми требованиями к ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ – ЦЕНТР)» о понуждении к исполнению обязательств.
Апелляционное определение № 33-400/2016 от 18.02.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к общественной организации - Краснослободскому обществу охотников и рыболовов Республики Мордовия «Следопыт» (далее по тексту общество «Следопыт») о признании недействительным решения общего собрания общественной организации от 26 июля 2015 г. об исключении
Апелляционное определение № 33-37/2016 от 29.01.2016 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании действий по начислению налога незаконными, справки формы 2-НДФЛ недействительной, обязании направить уточнённую справку.
Решение № 2А-1711/2015 от 12.01.2016 Краснокамского городского суда (Пермский край)
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Краснокамскому и Нытвенскому району по Пермскому краю, просил признать акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Межмуниципальным отделом Росреестра по Краснокамскому и Нытвенскому районам
Апелляционное определение № 33А-7152/2015 от 24.12.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Территориального отделения в Архангельской области - г. Архангельск ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 4 августа 2015 года об
Апелляционное определение № 33-14167 от 24.12.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Кемеровского областного суда от 10.09.2014года года было удовлетворено ходатайство ФИО2 о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Ровеньковского городского суда Луганской области Украины от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскания с ФИО1 неустойки за
Апелляционное определение № 33-7886 от 26.11.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» о признании незаконными выборов декана философского факультета от 15
Апелляционное определение № 33-26978/2015 от 12.11.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ОАО «АТЭК» «Тимашевские тепловые сети» и Тимашевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о незаконном изъятии денежных средств.
Апелляционное определение № 33-9959/2015 от 05.11.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед», ГУ «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» о признании решения Иркутского филиала Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» об отказе в выдаче
Апелляционное определение № 33-8823/2015 от 27.10.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 15.07.2015 года обратился в суд с иском о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что приказ директора Муниципального бюджетного образовательного
Постановление № 445 от 23.09.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Одинцовского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения Жаворонковское Одинцовского муниципального района Московской области, и, уточнив заявленные требования, просили признать недействительными и
Апелляционное определение № 33-13738/2015 от 23.09.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Управляющая компания «МЖД». В обоснование иска указала, что с ... по ... работала у ответчика в должности ... на основании трудового договора №... от .... Пунктами 3.3, 3.4 трудового договора установлена выплата ежемесячной премии в
Апелляционное определение № 33-2400/2015 от 12.08.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: К. заявлены исковые требования, в обоснование которых указано, что <...> и <...> года она обратилась к директору МБОУ «СОШ №» с просьбой разрешить присутствовать на школьных уроках ее дочери К., * года рождения, ее представителю - адвокату М., однако директором школы ей было