ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 3 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-2713/19 от 02.01.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: Решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 6 июня 2019 года разрешен настоящий спор и с ФИО3 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» взыскана сумма долга в размере ... руб., проценты - ... руб., пени - ... руб., возврат госпошлины ... руб.
Апелляционное определение № 33-10881/18 от 13.12.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: Первичная профсоюзная организация работников Байкальского государственного университета обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Байкальский государственный университет» (ФГБОУ ВО «БГУ»), просила
Апелляционное определение № 33-4484/18 от 12.12.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : ООО Русфинанс Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-44631/18АП от 06.12.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Чепрасов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «АПЕКС» о признании незаконным и отмене приказа о расторжении трудового договора, восстановлении его на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты,
Апелляционное определение № 33-17787/18 от 19.10.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Асбестовским городским судом Свердловской области 17.04.2018 постановлено заочное решение, которым исковые требования Стахейко Ольги Егоровны к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 33-29558/18 от 17.10.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Авиатор», о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ, о признании недействительным порядка пользования электросетью и оплаты потребляемой электроэнергии, обязании не чинить препятствия в пользовании
Апелляционное определение № 33-6736/18 от 09.10.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Пименова В.В. обратилась в суд с указанным выше иском к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту Природнадзор Югры), мотивируя тем, что истец проходила
Апелляционное постановление № 22-3303/18 от 02.10.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 22 июня 2018 года, вынесенном в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, отказано в удовлетворении заявления Захарова Д.Ю. о снятии обеспечительных мер, наложенных на стадии предварительного следствия, на имущество
Решение № 2А-2225/18 от 14.09.2018 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Шарапов А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права на перераспределение земельных участков, обязании заключить соглашение о перераспределении земельных участков, указав в обоснование
Апелляционное определение № 33-13045/18 от 03.09.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2018 года заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору N 160020-И15Д на
Апелляционное определение № 33-774/18 от 30.08.2018 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: Байрамкулов Р.Х. обратился в суд с иском к МВД по КЧР о восстановлении в прежней должности, сославшись на то, что проходил службу в должности <данные изъяты>. 13 февраля 2018 года он получил уведомление о прекращении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел в
Решение № 2А-5256/18КОПИ от 15.08.2018 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Головко Л.Л. обратилась в суд с административным иском к Главному управлению лесами <адрес> с требованиями о признании незаконными:
Апелляционное определение № 33-21556/18 от 01.08.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПК «Могутово-4» и, уточнив свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать протокол заседания правления СПК «Могутово-4» от <данные изъяты> недействительным, от ранее заявленных требований об оспаривании решения
Решение № 2-16/18 от 25.07.2018 Хасавюртовского городского суда (Республика Дагестан)
установил: ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 по доверенности ФИО6 в интересах ФИО2 обратилась в Хасавюртовский городской суд к ФИО10, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным акт отвода земельного участка, ссылаясь на следующее обстоятельства.
Апелляционное определение № 33-4439/2018 от 26.06.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1, ФИО2 о признании ничтожным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-1477/2018 от 21.06.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л А: 19.02.2018 Мильч Э.В. обратился в суд с иском к ООО «Горняк-1» о взыскании единовременного вознаграждения. В обоснование заявленных требований указал, что его стаж работы в организациях угольной промышленности составляет 20 календарных лет, последним местом работы является ООО
Решение № 2А-1731/2017 от 25.05.2018 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Лашин А.П. обратился в Советский районный суд Омска с административным исковым заявлением к Судебному департаменту при Верховном Суде РФ указав, что 10.03.2018 он направил в Судебный департамент при Верховном Суде РФ запрос о разъяснении п. 12.7 раздела 12 Инструкции по судебному
Апелляционное определение № 33-4606/2018 от 22.05.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Гуменюка В.В. обратился в суд с иском к редакции газеты «Русское вече», Соловьенко М.Д. о защите чести и достоинства. Главным редактором газеты «Русское вече», Соловьенко М.Д. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока, так дело было
Решение № 2А-862/2018 от 16.05.2018 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Участковой избирательной комиссии №2412, Территориальной избирательной комиссии Советского района г.Тулы об отмене решения об утверждении результатов выборов, мотивируя свои требования тем, что на прошедших выборах Президента РФ он голосовал на
Решение № 2А-841/2018 от 09.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указал следующее. Считая, что в отношении него совершено преступление группой должностных лиц ООО «Арт-Пласт» и иных лиц, предусмотренное ст. 159 ч.4 УК РФ, административный истец в течение
Апелляционное определение № 33-1141/2018 от 26.02.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Дворецкий Ю.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цифрал-Сервис Архангельск» (далее – ООО «Цифрал-Сервис Архангельск») и обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс» (далее – ООО «Сервис-Плюс») о взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-4481/2018 от 08.02.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Крапивина Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства Обороны Российской Федерации об оспаривании приказов о наложении взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за
Апелляционное определение № 33-855/2018 от 06.02.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Пименова В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что проходила государственную гражданскую службу в Советском отделе Природнадзора Югры в должности заместителя начальника отдела. Приказом ответчика № 265-К от 15.09.2016 года действие с ней контракта
Апелляционное определение № 33-2232/2018 от 30.01.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Якименко Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО «Газпром» о восстановлении на работе в должности охранника Центрального отдела охраны Краснодарского отряда филиала ПАО «Газпром», «Южное межрегиональное управление охраны Краснодарского отряда филиала ПАО
Апелляционное определение № 33-133/18 от 11.01.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: Ушакова М.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (дата) истец подал в ГУ – УПФ РФ в г. Сургуте заявление о назначении страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».