УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований истица указала, что проходит службу в Управлении Росгвардии по Амурской области в должности начальника отдела кадров Благовещенского филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Амурской области» Отдела Росгвардии по Амурской области,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> вынесено определение о возвращении замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л А: 04.06.2018 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гнутик М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ «Шугарово-6», К,С,Ю, и А.Т.В., в котором просит установить границы земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> Управление домом осуществляет ООО «УК Первореченского района № 15» (в настоящее время данная управляющая компания сменила
установила: Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 октября 2018 года были удовлетворены требования ФИО2 и с КПК«Тихоокеанский сберегательный» в его пользу взыскана задолженность по договору в сумме 1000 000 рублей, задолженность по процентам в размере 39516 рублей и расходы на
у с т а н о в и л: Заявители ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Н. М. области», Администрации Богородского городского округа М.<адрес>, Министерству жилищной политики М.<адрес> о признании постановления об исключении семьи из состава
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к УФНС по Омской области, КУ ООО «НПО Мостовик» об установлении сумм, подлежащих налогообложению, о разделении сумм, относящихся к задолженности по заработной плате и сумм налогов на доходы физических лиц; о возложении обязанности признать, что суммы,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным иском в суд к Военному комиссариату Октябрьского и Советского районов г.Рязани, мотивируя тем, что с дд.мм.гггг. он проходил службу в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, находясь на казарменном режиме с дд.мм.гггг.. по дд.мм.гггг.., заступая в
установил: Истец обратилмчяся в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по достижении им возраста <данные изъяты> лет ему была установлена страховая пенсия по старости.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Кадастровому инженеру ФИО3, ФИО4 о признании недействительным результатов кадастровых работ. Требования мотивировала тем, что ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> Республики Крым (межрайонное), в котором просит отменить решение Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (без
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее – ИФНС России по г. Кургану) о взыскании уплаченного транспортного налога. В обоснование указал, что 12 августа 2013 г. в Чемальском районе Республики Алтай произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: ФИО1, < дата > года рождения, обратился в суд с иском к ГКУ «Республиканский центр социальной поддержки населения» Министерства семьи, труда и социальной защиты населения РБ (далее ГКУ РЦСПН) о признании отказа незаконным, обязании назначить доплату к пенсии и компенсации
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Центральный районный суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от исполнения обязанности по принятию решения по «Уведомлению» государственного служащего - ФИО2 о возникновении личной
установила: Решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 6 июня 2019 года разрешен настоящий спор и с ФИО3 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» взыскана сумма долга в размере ... руб., проценты - ... руб., пени - ... руб., возврат госпошлины ... руб.
У С Т А Н О В И Л А: Первичная профсоюзная организация работников Байкальского государственного университета обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Байкальский государственный университет» (ФГБОУ ВО «БГУ»), просила
у с т а н о в и л а : ООО Русфинанс Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Чепрасов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «АПЕКС» о признании незаконным и отмене приказа о расторжении трудового договора, восстановлении его на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты,
установила: Асбестовским городским судом Свердловской области 17.04.2018 постановлено заочное решение, которым исковые требования ФИО2 к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Авиатор», о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ, о признании недействительным порядка пользования электросетью и оплаты потребляемой электроэнергии, обязании не чинить препятствия в пользовании
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту Природнадзор Югры), мотивируя тем, что истец проходила государственную
УСТАНОВИЛ: Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 22 июня 2018 года, вынесенном в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о снятии обеспечительных мер, наложенных на стадии предварительного следствия, на имущество ФИО1 -
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права на перераспределение земельных участков, обязании заключить соглашение о перераспределении земельных участков, указав в обоснование исковых
УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2018 года заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору N 160020-И15Д на
