ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 3 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-898/19 от 28.01.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Горматова Т.Н. обратилась с иском к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») о признании действий исполнителя договора нарушением условий договора и взыскании компенсации материального и морального вреда.
Апелляционное определение № 33-2633/20 от 21.01.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Гусак С.Ю. обратился с иском к администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю о взыскании компенсации за вынужденный простой в размере <...> рублей.
Апелляционное определение № 2-2359/19 от 16.01.2020 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: Департамент городского хозяйства города Севастополя обратился в суд с иском к Смагину А.В. о сносе самовольной постройки. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе обследования земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 611 кв.м, вид разрешенного использования - для
Апелляционное определение № 33-7504/19 от 31.10.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Огарев В.М. обратился с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по предъявленному встречному иску в деле № 2- 6839/2017 (л.м. 1).
Апелляционное определение № 2-1626/19 от 09.10.2019 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к руководителю Липецкого РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» о признании незаконными действий, ссылаясь на то, что 06.02.2019 года в адрес руководителя Липецких электрических сетей ФИО10 ею подано заявление с вопросом проверки факта отсутствия
Апелляционное определение № 33-34817/19АП от 19.09.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Добротворский В.В. обратился в суд с иском к ООО «ЦЕНТР ОХРАНЫ ТРУДА «Сочинский» о внесении изменения в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, среднего заработка в связи с незаконным лишением возможности
Апелляционное определение № 33-9942/19 от 17.09.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новосибирска постановлено решение по иску Островской Е.И. к ООО Виакон «П. Р.» о признании права собственности.
Апелляционное определение № 33АП-3992/19 от 13.09.2019 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: 31 мая 2019 г. Горина И.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. Определением Райчихинского городского суда Амурской области от 14 июня 2019 года заявление Гориной И.В. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-492/2015 по иску ПАО
Решение № А-1976/19 от 26.08.2019 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Евпаторийскому городскому совету Республики Крым, Территориальной избирательной комиссии <адрес> Республики Крым о признании решения Евпаторийского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ «О назначении
Апелляционное определение № 33-7629/19 от 14.08.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: в декабре 2018 года ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании приказа недействительным, мотивируя свои требования тем, что приказом Госкомрегистра от 13.09.2018 № прекращено действие служебного
Решение № 2А-3078/19 от 14.08.2019 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Алтухов В.И. обратился с административным иском к Территориальной избирательной комиссии Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, в лице председателя комиссии Колупаева В. А., о признании незаконным действий (бездействия), решений, ответов Территориальной
Апелляционное определение № 33-8497/19 от 13.08.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Банк «Траст» (ПАО) договор кредитной карты №. В мае 2018 года обратилась к ответчику о выдаче копий документов по заключенному договору, на что был получен ответ о необходимости заверить заявление у нотариуса.
Определение № 33-13160/19 от 05.08.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к С.Н. Ахметзянову о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-4546/19 от 18.07.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Пульсар» (далее – ООО «Пульсар») обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Здравушка» (далее – ООО «Здравушка»), ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста.
Апелляционное определение № 33-17403/19 от 18.07.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация по защите прав потребителей в области долевого строительства, страхования и кредитования в городе Санкт-Петербурге в защиту интересов ФИО4 обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной
Решение № 2-2363/19 от 10.07.2019 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) об установлении факта наличия трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и истцом в период с 09 января 2019 года по 05 февраля 2019 года в должности продавца; возложении обязанности внести
Апелляционное определение № 33-5427/19 от 09.07.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является собственником земельного участка с кадастровым Номер изъят, площадью 671 кв.м. <адрес изъят> на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 02.06.2018.
Апелляционное определение № 33-33-3802/19 от 03.07.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: с 15.02.2001 по 16.01.2019 Басалаев Д.А. проходил государственную гражданскую службу, в том числе в должности ... в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – УФССП России по Вологодской области, Управление).
Определение № 33-3434/19 от 24.06.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задатка в двойном размере – 400 000 рублей, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-5583/19 от 11.06.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: К.Е.М. обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖКХ-Гарант». В обоснование требований указала, что 08.11.2018г. обратилась к ответчику за предоставлением достоверной информацией объема (потребленной) тепловой энергии.
Апелляционное определение № 33-3318/19 от 29.05.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Омская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя. В обоснование требований указав, что является собственником квартиры <...> ООО «Омская энергосбытовая компания» навязала ему правоотношения по прямым расчетам за электроэнергию на основании
Апелляционное определение № 2-5642/18 от 16.05.2019 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16августа 2018 года по гражданскому делу №2-5642/2018 исковые требования КоролеваЕ.Н. к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Апелляционное определение № 33-3346/19 от 14.05.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Земцев М.В. обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что он с *** года является получателем пенсии по линии ФСИН России. С сентября *** года УФСИН России по Ставропольскому краю снижен размер выплаты пенсии с 14671 рубля 72 копеек, выплата за июль *** года, до 11737
Апелляционное определение № 33-823/19 от 06.05.2019 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: общество с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» (далее – ООО «ПЛАТАН») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Мансурову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному
Определение № 33-5071/19 от 29.04.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. направил в суд частную жалобу на определение Кировского районного суда г.Перми от 01.03.2019 г. об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в отношении солидарного должника.