у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новосибирска постановлено решение по иску Островской Е.И. к ООО Виакон «П. Р.» о признании права собственности.
УСТАНОВИЛА: 31 мая 2019 г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. Определением Райчихинского городского суда Амурской области от 14 июня 2019 года заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-492/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» к
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Евпаторийскому городскому совету Республики Крым, Территориальной избирательной комиссии <адрес> Республики Крым о признании решения Евпаторийского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ «О назначении
у с т а н о в и л а: в декабре 2018 года ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании приказа недействительным, мотивируя свои требования тем, что приказом Госкомрегистра от 13.09.2018 № прекращено действие служебного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился с административным иском к Территориальной избирательной комиссии Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, в лице председателя комиссии ФИО3, о признании незаконным действий (бездействия), решений, ответов Территориальной избирательной комиссии
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Банк «Траст» (ПАО) договор кредитной карты №. В мае 2018 года обратилась к ответчику о выдаче копий документов по заключенному договору, на что был получен ответ о необходимости заверить заявление у нотариуса.
У С Т А Н О В И Л А: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация по защите прав потребителей в области долевого строительства, страхования и кредитования в городе Санкт-Петербурге в защиту интересов ФИО4 обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной
установила: общество с ограниченной ответственностью «Пульсар» (далее – ООО «Пульсар») обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Здравушка» (далее – ООО «Здравушка»), ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) об установлении факта наличия трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и истцом в период с 09 января 2019 года по 05 февраля 2019 года в должности продавца; возложении обязанности внести
установила: в обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является собственником земельного участка с кадастровым Номер изъят, площадью 671 кв.м. <адрес изъят> на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 02.06.2018.
установила: с 15.02.2001 по 16.01.2019 ФИО1 проходил государственную гражданскую службу, в том числе в должности ... в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – УФССП России по Вологодской области, Управление).
установила: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задатка в двойном размере – 400 000 рублей, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А: К.Е.М. обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖКХ-Гарант». В обоснование требований указала, что 08.11.2018г. обратилась к ответчику за предоставлением достоверной информацией объема (потребленной) тепловой энергии.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Омская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя. В обоснование требований указав, что является собственником квартиры <...> ООО «Омская энергосбытовая компания» навязала ему правоотношения по прямым расчетам за электроэнергию на основании
УСТАНОВИЛА: Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16августа 2018 года по гражданскому делу №2-5642/2018 исковые требования К.Е.НА. к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что он с *** года является получателем пенсии по линии ФСИН России. С сентября *** года УФСИН России по Ставропольскому краю снижен размер выплаты пенсии с 14671 рубля 72 копеек, выплата за июль *** года, до 11737 рублей
установила: общество с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» (далее – ООО «ПЛАТАН») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель ФИО1 направил в суд частную жалобу на определение Кировского районного суда г.Перми от 01.03.2019 г. об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в отношении солидарного должника.
УСТАНОВИЛ: Истец Г.А.М. обратился в Буденновский городской суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Буденновскую межрайонную прокуратуру с письменным заявлением в котором указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Буденновский городской суд с
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СтройФундаментМонолит» (ООО «СФМ») в лице конкурсного управляющего – ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.01.2018 по 01.01.2019 в размере 240 000 руб., компенсации за задержку выплат в размере 20 086,70 руб.,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СтройФундаментМонолит» (ООО «СФМ») в лице конкурсного управляющего – ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.01.2018 по 01.01.2019 в размере 420 000 руб., компенсации за задержку выплат в размере 35 151,70 руб.,
установила: прокурор г.Шахты в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты, в котором с учетом уточненных требований просил признать незаконным бездействие МКУ «Департамент городского хозяйства» г.
установила: прокурор г.Шахты в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты, в котором с учетом уточненных требований просил признать незаконным бездействие МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты
установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к СНП «Северная жемчужина» о признании недействительными пунктов устава СНП «Северная жемчужина» (далее - также СНП). В обоснование заявленных требований истец указал, что с 23.11.2015 г. он являлся кандидатом в члены СНП «Северная жемчужина»
