ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 3 Градостроительного кодекса

Апелляционное определение № 33А-3428/2022 от 22.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Гулов А. Д., Гулова О. Ш. обратились в суд к директору Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Россолову А.П., Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее по тексту – Департамент) с требованием
Решение № А-149/2022 от 18.03.2022 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Ирзаев ФИО25. и Ирзаева ФИО26. с учетом внесенных в ходе судебного разбирательства дела изменений и уточнений, обратились в суд с административными исковыми требованиями к администрации городского округа «», собранию депутатов муниципального образования «», управлению архитектуры и
Решение № 3А-7/2022 от 18.02.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Решением городской Думы городского округа Тейково от 27 октября 2017 г. № 88 утверждены Правила благоустройства городского округа Тейково Ивановской области» (далее – Правила).
Решение № 2А-11/2022 от 10.02.2022 Веневского районного суда (Тульская область)
установил: товарищество собственников недвижимости «Экопарк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Веневский район о признании недействительным постановления администрации муниципального образования Веневский район Тульской области № 81 от
Апелляционное определение № 33А-19799/2021 от 27.01.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: административный истец Щибрик Н.Ф. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим в части постановления Администрации города Нижний Тагил от 16 сентября 2020 года № 1704-ПА «Об утверждении проекта по внесению изменений в проект планировки и проект
Кассационное определение № 88А-1994/2022 от 26.01.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Административные истцы являются собственниками жилых помещений в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В целях постановки на кадастровый учет земельного участка, на котором расположен упомянутый жилой дом, для выполнения кадастровых работ, подготовки и согласования
Апелляционное определение № 66А-1493/2021 от 25.01.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установила: 10 февраля 2020 года Правительством Санкт-Петербурга принято постановление №54 «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории для размещения линейного объекта регионального значения «Южная магистраль от Волхонского шоссе до Соколиной ул. и Сарицкая ул. от Соколиной
Решение № 2-1051/2021 от 24.01.2022 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Азнакаевский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО СК «Гарант» об устранении строительных недостатков при производстве капитального ремонта.
Решение № 2-5200/2021 от 22.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: Дегтярева О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Межрегионэкспертиза-С», комитету градостроительства администрации города Ставрополя, с участием третьих лиц ЖСК «Авангард», о признании незаконными положительного заключения экспертизы и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Апелляционное определение № 2А-160/2021 от 14.12.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Административные истцы Русакова З.А., Гурман Ю.А., Болтушенко И.И., Болтушенко Т.Н., Дурмановой И.Н., Вараксина З.П., Тимофеева Н.Н., Тимофеев В.А., Шаймухаметова Г.Г., Орленко Т.В., Бартоль Г.М., Кадникова Л.Ф., Нехорошков В.М., Нехорошков В.М., Нехорошкова З.Н., Гурман К.Ю., Гурман
Решение № 3А-236/2021 от 30.11.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Правительством Санкт-Петербурга 17.07.2007 принято постановление N 864 "Об утверждении проекта планировки территории, ограниченной Московским пр., наб. Обводного кан., полосой отвода Балтийской линии Октябрьской железной дороги, Благодатной ул., в Московском районе" (далее –
Решение № 2-4248/19 от 11.11.2021 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес>ФИО7 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указывает на то, что прокуратурой города по обращению ФИО8 и Мир-зоевой М.С., поступившего от Главы Республики Дагестан ФИО9, проведена
Апелляционное определение № 33А-8277/2021 от 10.11.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации города Иркутска, с учетом уточнения требований, просили суд признать недействующим постановление администрации города Иркутска от 27 декабря 2019 г. № 031-06-1045/9 «О внесении изменений в
Решение № 2А-3501/20 от 29.10.2021 Борского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Горгаз-Сервис» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными актов органа местного самоуправления, протокола и заключений по результатам публичных слушаний.
Апелляционное определение № 2А-1-276/2021 от 21.10.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Тритяченко И.В., с учетом уточнений в порядке ст. 46 КАС РФ, обратилась в суд административным иском о признании недействующим в части постановления администрации Собинского района Владимирской области от 12.12.2019 № 1213 «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания
Апелляционное определение № 33А-10312/2021 от 07.10.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Садоводческое товарищество «Стимул» (далее по тексту – СТ «Стимул»), являющийся собственником единого землепользования с кадастровым номером ***, имеющего два обособленных земельных участка с кадастровыми номерами *** и 66:41:0108026:68, расположенный по адресу: город Екатеринбург, СТ
Решение № 2-150/2021 от 04.10.2021 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Моисеев В.Н., Крячков В.И. обратились в суд с уточненным исковым заявлением (л.д. 33-34 Т2, и уточнения в редакции 04.10.2021 – л.д.142 Т.3) к Кашицыну А.А., Кашицыной Е.И. о признании жилого дома, расположенного по адресу: <...> жилым домом блокированной застройки, состоящим из
Решение № 2А-361/2021 от 16.09.2021 Каслинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Каслинский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования «Каслинский муниципальный район», обратился в суд с административным иском с учетом уточнения к Управлению строительства и инфраструктуры администрации Каслинского
Решение № 2А-8711/2021 от 30.08.2021 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд к административному ответчику с данным иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____, площадью ___ кв.м., под индивидуальное жилищное строительство,
Решение № А-94/2021 от 20.08.2021 Городского суда г. Дагестанских Огней (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Администрации ГО «город ФИО1», МКУ «УАГИ и ЗО» ГО «город ФИО1», заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска. Определением суда по ходатайству
Апелляционное определение № 2-20/2021 от 17.08.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Черниговская ФИО15 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, впоследствии уточненным. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> Согласно межевого плана площадь земельного участка
Решение № 2А-622/2021КОПИ от 17.08.2021 Чайковского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Иксанова Л.В., Южанина Л.Н. обратились в суд с административным иском к Администрации Чайковского городского округа о признании незаконным постановления об утверждении документации по планировке территории в отношении принадлежащих им на праве собственности земельных участков.
Кассационное определение № 2А-3869/20 от 29.07.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: прокурор г. Новороссийска (прокурор) обратился в суд с административным иском, в котором просил признать недействующими с момента вступления решения суда в законную силу пункты 3, 5 постановления Администрации г. Новороссийска от 29.01.2020 № 451 «О развитии инженерных сетей и
Решение № 3А-393/2021 от 14.07.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: общественное объединение граждан – инициативная группа по проведению референдума Архангельской области (далее – инициативная группа) в лице уполномоченного Попова О.Г. обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления избирательной комиссии Архангельской
Решение № 3-7/2021 от 29.06.2021 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
установил: Распоряжением Департамента строительства, жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и транспорта Ненецкого автономного округа от 30 декабря 2016 г. № 658-р «Об утверждении документации по планировке территории муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (далее по