ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 3 Градостроительного кодекса

Решение № 2А-1365/22 от 08.04.2022 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Постановлением администрации городского округа город Воронеж от 09.08.2013 № 742 утвержден Проект планировки территории, ограниченной улицами: (далее – Проект планировки территории).
Решение № 660024-01-2022-000181-28 от 08.04.2022 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
установил: ООО Торгово-строительный холдинг «Глобус» обратилось в суд с административным иском к администрации городского округа Верхняя Пышма с вышеназванными требованиями.
Апелляционное определение № 33А-3428/2022 от 22.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Гулов А. Д., Гулова О. Ш. обратились в суд к директору Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Россолову А.П., Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее по тексту – Департамент) с требованием
Решение № А-149/2022 от 18.03.2022 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Ирзаев ФИО25. и Ирзаева ФИО26. с учетом внесенных в ходе судебного разбирательства дела изменений и уточнений, обратились в суд с административными исковыми требованиями к администрации городского округа «», собранию депутатов муниципального образования «», управлению архитектуры и
Решение № 2А-11/2022 от 10.02.2022 Веневского районного суда (Тульская область)
установил: товарищество собственников недвижимости «Экопарк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Веневский район о признании недействительным постановления администрации муниципального образования Веневский район Тульской области № 81 от
Апелляционное определение № 33А-19799/2021 от 27.01.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим в части постановления Администрации города Нижний Тагил от 16 сентября 2020 года № 1704-ПА «Об утверждении проекта по внесению изменений в проект планировки и проект межевания
Кассационное определение № 88А-1994/2022 от 26.01.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Административные истцы являются собственниками жилых помещений в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В целях постановки на кадастровый учет земельного участка, на котором расположен упомянутый жилой дом, для выполнения кадастровых работ, подготовки и согласования
Апелляционное определение № 66А-1493/2021 от 25.01.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установила: 10 февраля 2020 года Правительством Санкт-Петербурга принято постановление №54 «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории для размещения линейного объекта регионального значения «Южная магистраль от Волхонского шоссе до Соколиной ул. и Сарицкая ул. от Соколиной
Решение № 2-1051/2021 от 24.01.2022 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Азнакаевский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО СК «Гарант» об устранении строительных недостатков при производстве капитального ремонта.
Апелляционное определение № 2А-160/2021 от 14.12.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 обратились с административным иском к Главе Увельского муниципального района Челябинской
Решение № 3А-236/2021 от 30.11.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Правительством Санкт-Петербурга 17.07.2007 принято постановление N 864 "Об утверждении проекта планировки территории, ограниченной Московским пр., наб. Обводного кан., полосой отвода Балтийской линии Октябрьской железной дороги, Благодатной ул., в Московском районе" (далее –
Апелляционное определение № 33А-8277/2021 от 10.11.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации города Иркутска, с учетом уточнения требований, просили суд признать недействующим постановление администрации города Иркутска от 27 декабря 2019 г. № 031-06-1045/9 «О внесении изменений в
Решение № 2А-3501/20 от 29.10.2021 Борского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Горгаз-Сервис» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными актов органа местного самоуправления, протокола и заключений по результатам публичных слушаний.
Апелляционное определение № 2А-1-276/2021 от 21.10.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Тритяченко И.В., с учетом уточнений в порядке ст. 46 КАС РФ, обратилась в суд административным иском о признании недействующим в части постановления администрации Собинского района Владимирской области от 12.12.2019 № 1213 «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания
Апелляционное определение № 33А-10312/2021 от 07.10.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Садоводческое товарищество «Стимул» (далее по тексту – СТ «Стимул»), являющийся собственником единого землепользования с кадастровым номером ***, имеющего два обособленных земельных участка с кадастровыми номерами *** и 66:41:0108026:68, расположенный по адресу: город Екатеринбург, СТ
Решение № 2А-8711/2021 от 30.08.2021 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд к административному ответчику с данным иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____, площадью ___ кв.м., под индивидуальное жилищное строительство,
Решение № А-94/2021 от 20.08.2021 Городского суда г. Дагестанских Огней (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Администрации ГО «город ФИО1», МКУ «УАГИ и ЗО» ГО «город ФИО1», заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска. Определением суда по ходатайству
Решение № 2А-622/2021КОПИ от 17.08.2021 Чайковского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным иском к Администрации Чайковского городского округа о признании незаконным постановления об утверждении документации по планировке территории в отношении принадлежащих им на праве собственности земельных участков.
Апелляционное определение № 2-20/2021 от 17.08.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Черниговская ФИО15 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, впоследствии уточненным. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> Согласно межевого плана площадь земельного участка
Решение № 2А-1022/2021 от 05.08.2021 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к <адрес> Республики Крым, заместителю главы <адрес> Республики Крым Боделан Владимиру Руслановичу, в котором просил суд: признать незаконным отказ заместителя главы <адрес> Республики Крым Боделан В.Р. в
Кассационное определение № 2А-3869/20 от 29.07.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: прокурор г. Новороссийска (прокурор) обратился в суд с административным иском, в котором просил признать недействующими с момента вступления решения суда в законную силу пункты 3, 5 постановления Администрации г. Новороссийска от 29.01.2020 № 451 «О развитии инженерных сетей и
Решение № 3А-393/2021 от 14.07.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: общественное объединение граждан – инициативная группа по проведению референдума Архангельской области (далее – инициативная группа) в лице уполномоченного Попова О.Г. обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления избирательной комиссии Архангельской
Решение № 3-7/2021 от 29.06.2021 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
установил: Распоряжением Департамента строительства, жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и транспорта Ненецкого автономного округа от 30 декабря 2016 г. № 658-р «Об утверждении документации по планировке территории муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (далее по
Апелляционное определение № 2-177/2021 от 18.05.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Кавказский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что Кавказской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований градостроительного законодательства при возведении объекта «Комплексная
Решение № 2А-376/2021УИД от 12.05.2021 Сакского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В июле 2020 года ФИО15 обратился в суд с административным иском к Главе администрации <адрес> Республики Крым о признании нормативно правового акта – Постановления администрации <адрес> Республики Крым от № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта межевания территории