ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-133/16 от 25.08.2016 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением № назначении административного наказания по делу об административном правонарушении заместителем министра экономического развития <адрес>У.К.Т. должностное лицо МБУК «Центр народной культуры» - директор З.Т.С. признана виновной в совершении
Решение № 12-617/2016 от 22.08.2016 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО от 26 июля 2016 года АО «Татойлгаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ и
Решение № 12|1|-95/16 от 08.08.2016 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ** ** ****. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Оренбургской области ФИО4 генеральный директор ООО «Амур» ФИО3 привлечена к административной ответственности, за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.1
Решение № 12-1507/2016 от 05.08.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ГУП «ЖКХ РС (Я)» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
Решение № 12-33-2016 от 26.07.2016 Агинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ЗАО «Новоорловский ГОК» ФИО3 постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.2 ст. 15.25
Решение № 12-284/2016 от 25.07.2016 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: постановлением административной комиссии Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ. начальник хозяйственного отдела ГАУЗ «ЗЦРБ» Г.А. ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в виде штрафа в
Решение № 7/1-143/16 от 22.07.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: постановлением судьи Якутского городского суда РС(Я) от 09 июня 2016 года директор Муниципального унитарного предприятия «Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии» городского округа «город Якутск» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-81/16 от 21.07.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №... Комитета государственного финансового контроля Санкт-Петербурга от <дата>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000
Решение № 7Р-690/2016 от 14.07.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае (далее ГИТ КК) от 29 февраля 2016 года директор ООО «УЖКХ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ и
Решение № 12Ч-14/2016 от 07.07.2016 Исаклинского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Самарская охота» обратилось в суд с жалобой на постановление руководителя управления лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №/ДХЛ, указывая на то,
Решение № 12Ч-13/2016 от 07.07.2016 Исаклинского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Самарская охота» обратилось в суд с жалобой на постановление руководителя управления лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №/ДХЛ, указывая на то,
Решение № 21-318/2016 от 04.07.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением от 29 декабря 2015 года <.......> заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области ФИО2 ФИО1, <.......> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст.7.30 Кодекса
Решение № 72-824/2016 от 29.06.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга № 01-15-15/496/30 от 30 октября 2015 года Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нижнеисетская» по ст. 6.3
Решение № 7-192/16 от 28.06.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному главным специалистом отдела регионального государственного экологического надзора управления природных ресурсов и нормирования Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края –
Решение № 12-2474/2016 от 28.06.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением заместителя министра экономики Краснодарского края К. <...> от <...> секретарь комиссии ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением наказания в виде
Решение № 12-481/2016 от 24.06.2016 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии исполкома Альметьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.6.1 Положения о порядке размещения средств наружной рекламы и информации на территории Альметьевского муниципального района РТ
Решение № 12-64/2016 от 23.06.2016 Петровского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: --- обратился в Петровский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ***, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ...З., которым --- признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-306/2016 от 22.06.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области ФИО1 № 15/361 от 05 ноября 2015 года должностное лицо – <.......> ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской
Решение № 21-336/2016 от 22.06.2016 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю № 21-06/334-15АД от 21 декабря 2015 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного
Решение № 12-237/16 от 15.06.2016 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо- Западному федеральному округу, Врио заместителя начальника отдела надзора за водными ресурсами Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
Решение № 21-273/2016 от 15.06.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектор ХМАО-Югры в области окружающей среды Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов
Решение № 21-234/2016 от 06.06.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту также - УФАС по Тюменской области, административный орган) a2 от 28 января 2016 г. № А15/400 должностное лицо – <.......> ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 12-199/2016 от 30.05.2016 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением административной комиссии Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как должностное лицо подвергнут административному взысканию по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных
Решение № 7-105 от 27.05.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Республике Дагестан ФИО1 от <дата>№-№ ФГБУН «Институт социально-экономических исследований ДНЦ РАН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и
Решение № 12-104/2016 от 25.05.2016 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2016 года ООО «Новая эксплуатационная компания» привлечено к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 10 000 рублей.