УСТАНОВИЛ: Постановлением № 15/08/3042-1 Административной комиссии Московского района Санкт-Петербурга от 09 августа 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 «Об административных
УСТАНОВИЛ: Определением Советско-Гаванского городского прокурора Демидовского В.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении исполнительного директора ООО ТСО «Городские электросети» Болсуновского А.Г. Определением
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора г.Санкт-Петербурга Харченкова Д.Н. от 13.10.2016 года ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заместителя начальника Управления по работе с обращениями граждан Администрации Губернатора Санкт-Петербурга ФИО2, в
установил: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 13 октября 2016 года публичное акционерное общество «Сибирско-уральская энергетическая компания» (далее по тексту также - ПАО «СУЭНКО») привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 9.11 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: В Темрюкский районный суд Краснодарского края поступила жалоба директора ООО «КГС-порт» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 о назначении административного наказания № 063/01/5201/245/СЛ/2016 от 19 августа 2016 г.,
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному специалистом-экспертом отдела надзора за гигиеной детей и подростков и гигиеной питания Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю ФИО1, ДД.ММ.ГГ в <...> час. при проведении внеплановой выездной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 о назначении административного наказания № 040/01/5201/509/СЛ2016 от 27.06.2016 года, инженер-эколог ООО «Пищевые Ингредиенты» ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: 24.08.2016 года оперуполномоченным ОЭБ и ПК УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю составлен протокол об административном правонарушении № 15-021104 о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя < Ф.И.О. >4 по ст. 8.2 КоАП РФ.
установил: постановлением начальника отдела надзора в области использования и охраны водных объектов, земельного надзора Департамента Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу ФИО2 от 11 мая 2016 года, оставленным без изменений решением судьи, директору по охране труда и экологии Открытого
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ по Брянской области по охране природы от 07.09.2016 года МУП "Новозыбковский городской водоканал» признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление организация1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 7.32.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении организация1 ФИО1 о назначении ей административного наказания в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № 275 от 22.08.2016 г., вынесенным начальником отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах управления Лесного хозяйства Липецкой области ФИО2, ФИО1
установил: Согласно постановлению заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы России (далее – Управление ФАС России) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., начальник Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление
установил: постановлением судьи Анапского районного суда от 04 августа 2016 года МБУК «Первомайская ЦКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, и МБУК «Первомайская ЦКС» назначено наказание в виде административного приостановления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии МО Кольчугинский район №130 от 31.08.2016 года о привлечении его к административной ответственности по абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14.03.2003г. №11-ОЗ «Об административных правонарушениях во
У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо начальник эксплуатационного локомотивного депо Ишим, структурного подразделения Свердловской дирекции тяги, структурного подразделения Центральной дирекции тяги, филиала ОАО «РЖД» Селюгин А.И. (далее по тексту должностное лицо Селюгин А.И.), обратился в суд с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Центрального районного суда <...> от <...>, индивидуальный предприниматель < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Данковского городского суда Липецкой области от 22 августа 2016 года ООО «С-5 Квадра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края ФИО3 от 10 сентября 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000
установил: должностное лицо - начальник Отдела Военного комиссариата Челябинской области по г. Миассу ФИО1, постановлением 50Т-4-580-16-1111Р/156/1 по делу об административном правонарушении от 24 марта 2016 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ, с
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГ. государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в <.........>Б вынес постановление о привлечении АО «Ю» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП Российской Федерации и наложении наказания в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 августа 2016 года ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного приостановления деятельности
установил: Постановлением начальника отдела неконкурентных закупок Министерство финансов Свердловской области от 13.07.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному главным специалистом отдела регионального государственного экологического надзора управления природных ресурсов и нормирования Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края –
УСТАНОВИЛ: ПАО «МОЭСК» обратилось с жалобой на постановление заместителя начальника Шатурского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО3 от 11.07.2016 по административному делу №, на основании которого юридическое
