У С Т А Н О В И Л А: Черкасов С.М. обратился в суд с исками к ООО «СЗ - Альтамира», ООО «СЗ - Управление инвестиционных программ» (далее ООО «СЗ-УИП»), которые определением суда от 29.06.2020 объединены в одно производство, и с учетом изменения исковых требований просил признать соглашение от
установила: ФИО1 (далее истец или апеллянт) обратилась с иском к ФИО2 (далее ответчик) о признании границ земельного участка неустановленными, площади неуточненной, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах и площади земельного участка, исправлении реестровой
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением, сносе самовольных сооружений, обосновывая требования тем, что они являются собственниками жилого дома площадью <...> кв.м. с кадастровым номером
установил Истица ФИО1 при участии своего представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО3 о признании обременения отсутствующим, указав, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГФИО1 (покупатель) приобрела у ФИО3 (продавец), от имени которой действовал ее
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 предъявлен иск к СНТ «Испытатель» об обязании обеспечить проезд автотранспорта к земельному участку, по тем основаниям, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в районе д. Спас-Слободки, СНТ «Испытатель»,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО15, ФИО11, ФИО16 о признании утратившими права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>.
установил: МО «(адрес)» в лице Департамента имущественных отношений обратилось в суд с иском о возложении на ответчиков П-ных обязанности по освобождению и (или) передаче по акту, приспособленного для проживания строения №, расположенного по адресу: (адрес), гп.Пойковский, СУ-11, в течение 10
установила: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о приведении имущества в прежнее состояние и взыскании неосновательного обогащения. Обосновывают требования тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит хозяйственно-бытовая канализация протяженностью 133 м. Кадастровый
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 о защите прав собственности (л.д. 5-10). В обоснование иска указали, что на праве собственности владеют земельными участками в д.<адрес>: истцу <номер> принадлежит земельный участок площадью <...> по
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее –АО «РКЦ «Прогресс») и МКУ Администрация сельского
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки и об определении местоположения границ объекта землеустройства, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка общей площадью 420000 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании недействительной государственную регистрацию прав, признании права собственности отсутствующим, исключении из ЕГРН записей, указывая, что на основании договора купли-продажи от <дата> она является собственником нежилых
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исправлении реестровых ошибок в сведениях о местоположении границ земельных участков сторон. Требования мотивированы тем, что ему принадлежит земельный участок площадью 1 000 кв. м, категории земель: земли населённых пунктов, с видом
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО10 об исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с К№ площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежащего истцу, расположенного по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером (далее – к/н) №, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из государственного кадастра недвижимости (далее – ГК) сведения о границах
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ПАО «Ростелеком», департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля, АО «Ярославльводоканал», АО «Газпром газораспределение Ярославль», ООО «Кадастр-Сервис», с учетом уточнения заявленных требований, просит:
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении смежной границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> устранении препятствий в пользовании
установил: Администрация города Кургана обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности. В обоснование иска указывается, что 6 августа 2012 г. сторонами заключен договор № 405 аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 12 кв.м., расположенного в районе дома № 32 на
У С Т А Н О В И Л : ООО УК «Система», ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указали, что ООО УК «Система», на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Сельский строитель», в котором просил обязать ответчика в срок не превышающий 15 календарных дней с момента вступления рения Новосибирского районного суда Новосибирской области по данному делу в законную силу предоставить заверенные надлежащим образом
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО15, ФИО7, ФИО16, ТСН «ФИО17 47а» обратились в суд с вышеуказанным иском, просили с учетом уточнения исковых требований 1. обязать ответчика произвести надлежащую установку/монтаж и запуск в работу следующего оборудования в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> а:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о предоставлении копий доку ментов НСТ «Орбита». В обоснование иска указано, что он является владельцем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Он является членом НСТ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в 1/3 доле каждый, являются собственниками двух земельных участков, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования:
У С Т А Н О В И Л: - признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>;
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Ейского городского поселения <адрес>, администрации Ейского городского поселения Ейского района об изменении договора социального найма, в котором с учетом уточненных требований в
