УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит согласно уточненным требованиям устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении описания местоположения границы земельного участка с <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>
установила: ФИО11К., ФИО22. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> об исправлении реестровой ошибки. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>/им. ФИО12, 2/74. При
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, дополнив исковые требования, о признании реестровой ошибкой наложение границ земельного участка с
УСТАНОВИЛА : ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском к АО «Мособлгаз», в котором просили обязать ответчика заключить с ними договор подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения принадлежащего им жилого дома, расположенного на земельном участке с КН 50:03:0080280:318
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 849 кв.м. с кадастровым номером 30:05:120101:592, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что границы земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений и изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам, которым просит признать реестровой ошибкой сведения об описании местоположения границ и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об исключении сведений о границах земельных участков, установлении смежной границы. В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 57:10:0960101:699, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2019 года иск ФИО2 удовлетворен, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 признаны утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселены из указанного жилого
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и в его обоснование указал, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением и в его обоснование указали, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. они приобрели у ФИО2 в собственность жилой дом и 2/6 доли земельного участка, площадью 659 кв.м., с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, ФИО1 ФИО23 о признании недействительными постановления Администрации <данные изъяты>№-П от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании размещения объектов благоустройства по адресу:
УСТАНОВИЛА: Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, о выселении из жилого помещения, освобождении помещения от вещей, предметов мебели и посторонних лиц, мотивируя свои требования
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и в его обоснование указал, что ей принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается
у с т а н о в и л : ФИО3, ФИО14 обратились в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ООО МО «Сибирь», с учетом уточнения требований, о возложении на ответчика обязанности прекратить действия, выражающиеся в ограничении подачи водоснабжения, в нежилое помещение Н3, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации МО «Город Киров», Министерству имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. В обоснование иска указал, что ему принадлежат на праве собственности земельные участки с
установил: Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просил выселить ответчиков из жилого дома по адресу: <адрес> обязать ответчиков совершить действия необходимые для снятия с регистрационного учета.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к СНТ «Восход-5», ФИО3, неоднократно уточняя которые в ходе судебного разбирательства, окончательно просила признать недействительными результаты межевания земель общего пользования с кадастровым номером № в части, смежной с ее земельным
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит снять арест (запрет) с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 33737 кв. м., с кадастровым номером <адрес>, наложенным Первомайского районным судом г. Ростов-на-Дону, для
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании межевания и постановки на регистрационный учет незаконным, о снятии земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> участок № с регистрационного учета и о назначении нового
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявила в суде иск к ООО СК «Реставрация» в лице арбитражного управляющего ФИО2 об исправлении реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО СК «Реставрация» 29 августа 2016 года заключён договор долевого участия № на строительство трёхкомнатной квартиры №
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, выселении из жилого помещения.
установил: Муниципальное учреждение Ковдорского района «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского района» (далее УЖКХ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о передаче жилого помещения и взыскании задолженности по договору коммерческого найма.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, Федеральному агенству по управлению государственным имуществом, в лице МТУ Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об установлении границ земельного участка,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в <данные изъяты> и администрации городского округа <данные изъяты>, в котором с учётом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) по результатам судебной экспертизы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2-Х.И. и просит признать незаконной процедуру образования земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; снять земельные участки с кадастровым номером № и с кадастровым номером
