ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-2815 от 21.07.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «АКВ-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, пени, понуждении передать имущество.
Апелляционное определение № 33-2925/20 от 21.07.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: 5 марта 2018 года ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, администрации города Ялты Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровому инженеру ФИО5, в котором, уточнив исковые требования, просит:
Апелляционное определение № 2-946/20 от 20.07.2020 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: В 2006 году ИП ФИО8 в г.Якутск ул...........№ ... были построены гаражные боксы. В 2010 году над гаражными боксами были построены нежилые помещения-офисы.
Апелляционное определение № 2-831/20 от 20.07.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и об устранении препятствий в пользовании имуществом, в котором просил обязать ФИО2 и ФИО3 восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем восстановления электроснабжения жилого
Решение № 2-2929/20 от 20.07.2020 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СЗ – Альтамира», ООО «СЗ – Управление инвестиционных программ» о возложении обязанности заключить договор участия в долевом строительстве, признании недействительным односторонний отказ от исполнения соглашения, признании недействительным соглашения,
Решение № 2-257/20 от 17.07.2020 Березовского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: КУМИ Березовского городского округа обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Решение № 2-2943/20 от 15.07.2020 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Реконд» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из ЕГРН.
Решение № 2-1-277/20 от 14.07.2020 Майнского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее ООО «Каркаде») обратилось в суд с иском к ФИО2, Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее ОАО НБ «ТРАСТ»), Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее
Решение № 2-2641/20 от 13.07.2020 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд обязать ФИО1 демонтировать часть игрового поля для мини-футбола, имеющего металлическое ограждение из сетки, на площади 0,0367 га; беседку для отдыха на
Апелляционное определение № 2-4/20 от 13.07.2020 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Данковского муниципального района Липецкой области об устранении нарушений прав собственника земельного участка, определении границ земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка площадью
Апелляционное определение № 33-6902/20 от 13.07.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации м.р. Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
Решение № 2-322/20 от 13.07.2020 Пластского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> 03.11.2016 года. Дом приобретен ей на основании договора
Решение № 2-127/20 от 10.07.2020 Ярославского районного суда (Ярославская область)
установил: Согласно выписке из ЕГРН (т. 1, л.д. 84-115) ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 8 526 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:33).
Апелляционное определение № 2-1025/20 от 09.07.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Председатель Комитета администрации г.Хабаровска по управлению Индустриальным районом Матаева М.В. обратилась суд с иском к Магомедрзаеву Ф.А. о возложении обязанности освободить земельный участок, расположенный по <адрес> В обоснование иска указала, что в апреле 2019
Решение № 2-865/20 от 09.07.2020 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «КТК-Р», в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 1 173 кв. м с видом разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для ИЖС, с размещением индивидуального
Решение № 2-559/20 от 08.07.2020 Саровского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация г.Саров обратился в суд с иском к ответчику К. А.В., указывая, что 10.09.2019.г в адрес администрации г.Саров поступила информация о фактах не устранения в установленный срок нарушений земельного законодательства К. А.В. при пользовании земельным участком по адресу:
Решение № 2-153/20 от 08.07.2020 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении местоположения границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании собственностью, сносе самовольного строительства.
Апелляционное определение № 2-2/20 от 08.07.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: Истец Чернышов И.Т. обратился в суд с иском к Худотепловой Е.Н., Худотеплову О.В., Худотеплову М.О., Худотепловой М.О., об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Решение № 2-2133/20 от 06.07.2020 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в отношении ее супруга ФИО3 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО4 ведется исполнительное производство №
Решение № 2-1058/19 от 06.07.2020 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
установил: ООО «Сельбилляр» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об устранении препятствий, мотивируя тем, что является собственником трёх земельных участков (№ №<номер>, №<номер>) по <адрес>. На смежном земельном участке расположены
Решение № 2-1-2489/20 от 03.07.2020 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 19 февраля 2020 года ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли лесного фонда, вид разрешенного использования - защитные леса; признать
Решение № 2-412/20 от 30.06.2020 Березовского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО3 обратилась с иском, в обоснование которого указала, что постановлением <адрес> отдела <адрес> УФССП России по <адрес> наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующих объектов недвижимости:
Решение № 2-354/20 от 30.06.2020 Орловского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Требования ФИО1 обоснованы тем, что в связи с тем, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) о характеристиках унаследованного истицей от ФИО4 земельного участка с кадастровым номером № площадью 1344 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>
Решение № 2-3029/20 от 25.06.2020 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к ФИО4,указав, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от 13 мая 2015 года, а также свидетельства о праве собственности, является собственником гаража и земельного участка под гаражом, площадью 21 кв.м.,
Апелляционное определение № 33-6524/20 от 25.06.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.