УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании расторгнутым договора безвозмездного пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, помещение №, с ДД.ММ.ГГГГ, о понуждении ответчика освободить указанное нежилое помещение.
УСТАНОВИЛА: Требования ФИО2 мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство. В период брака с ответчиком, для совместного проживания с ней, ее мать зарегистрировала его 19.10.1999 в данной квартире. В
установил: ФИО1 обратился в Новгородский районный суд к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным межевого плана земельного участка в части установления смежной границы и аннулировании записи о земельном участке в государственном кадастре недвижимости, в обосновании указав, что ФИО3 является
у с т а н о в и л: 13 июня 2019 года Департамент землепользования г. Южно-Сахалинска обратился в суд, с вышеприведённым иском указывая в его обоснование, что ответчику в пользование предоставлен земельный участок с кадастровым номером <адрес>. При осуществлении муниципального земельного
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельных участках с № и КН №, указав в обоснование своих требований, что ФИО2 является собственником земельного участка с №, площадью
установил: ФИО1, согласно уточненным исковым требованиям, обратилась в суд с иском к Совету Министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго", третьи лица, не заявляющие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Домашний мастер», ООО «Первая УК» о защите прав потребителей. В обоснование иска указывает, что с 18.10.2018 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В подъезде, где находится её квартира, на входную
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат» (далее – АО «Новокузнецкий хладокомбинат») об обязании подключить электрическую энергию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 обратились в суд с административным иском к администрации города Костромы о признании незаконным разрешения на производство земляных работ и демонтаже кабеля, мотивируя требования тем, что 1 и 7 августа 2019 г. истцами были остановлены земляные
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района Краснодарского края об установлении границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г.Тимашевск, <адрес>, в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, по адресу: МО, <адрес>. Жилой дом приобретен
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третьим лицам, которым просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении прав собственника. В обоснование исковых требований указано, что ответчик незаконно завладел принадлежащим истцу на праве собственности имуществом свинотоварной фермы, расположенной по адресу: <адрес>, а именно, занял навес
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании реестровой ошибки, о признании границ неустановленными, указывая на то, что он является собственником земельного участка площадью 600
УСТАНОВИЛА: 17.01.2020г. (вх. №) в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области поступила апелляционная жалоба ФИО1 на заочное решение Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.10.2015г. по гражданскому делу по иску ФИО3 к Комитету градостроительства и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения ст. Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области об уточнении границ и площади земельного участка, признании права собственности, указывая на то, что: истцу принадлежит на праве собственности
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений норм санитарного законодательства, прекращении деятельности пилорамы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в 15 метрах от её дома находится земельный участок, на котором
установил: П.Н.Н. обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «На Терешковой №» (далее – ТСН «На Терешковой №») о понуждении к исполнению обязательства в натуре, в котором просил обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском в суд, в обоснование которого указала, что вступившим в законную силу решением Слюдянского районного суда от "ДАТА" по гражданскому делу №2-175/2019 ей отказано в иске о признании права собственности на фактически используемый земельный участок, с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском в суд, в обоснование которого указала, что вступившим в законную силу решением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по гражданскому делу № *** ей отказано в иске о признании права собственности на фактически используемый земельный участок, с
установил: Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск (далее - УЖКХ ТиС Администрации ЗАТО Северск) обратилось с иском к ФИО1, в котором с учетом заявления от 25.02.2020 просил возложить обязанность обеспечить доступ УЖКХ ТиС Администрации ЗАТО Северск
УСТАНОВИЛ: Представитель истцов ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии, номер №, от имени истцов ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее – АО «РКЦ «Прогресс») и МКУ Администрация
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Свердловской области о признании сведений Единого государственного реестра недвижимости недействительными. Просила признать недействительными сведения в ЕГРН и исключить из
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Юрград» о признании сведений недостоверными и обязании прекратить использование юридического адреса. В обоснование заявленных требований указано, что 13.04.2015 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета.
