ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Гражданского кодекса

Решение № 2-271/19 от 06.05.2019 Суровикинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о вселении и определении порядка пользования имуществом. В обоснование иска указали следующее. Каждая из истцов является собственником по ? доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Кроме них, собственницей
Решение № 2-273/19 от 06.05.2019 Целинского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с названным иском, указав в нем, что с 1993 года являются собственниками и пользователя земельных участков с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и с кадастровым номером № по адресу: <адрес> соответственно. В октябре 2018 года истец ФИО1
Апелляционное определение № 33-14798/19 от 30.04.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального образования г. Армавир обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения Правил благоустройства муниципального образования г. Армавир.
Решение № 2-848/19 от 30.04.2019 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости указав, что на основании договора купли-продажи от 29.09.2014 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации
Решение № 2-240/19 от 30.04.2019 Стрежевской городского суда (Томская область)
установил: Истец ФИО2 обратилась в Стрежевской городской суд Томской области с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
Апелляционное определение № 33-4355 от 29.04.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Перми, Департаменту земельных отношений администрации г.Перми, ФИО2 о возложении обязанности за свой счет демонтировать забор, расположенный на земельном участке многоквартирного жилого дома по адресу г.Пермь ****, 82, признании наличия
Решение № 2-2625/18 от 29.04.2019 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Кадастр-М», администрации Миасского городского округа Челябинской области (далее по тексту – ООО «Кадастр-М», администрация МГО), ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании
Решение № 2-3247/19 от 26.04.2019 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО49 и ФИО54 обратились в суд с иском к собственникам жилых и нежилых помещений дома <адрес> об устранении препятствий в пользовании расположенным в этом доме имуществом истцов – нежилых подвальных помещений с кадастровым номером №. Иск мотивирован отсутствием со стороны
Апелляционное определение № 33-1359/19ДОКЛАД от 25.04.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании демонтировать самовольно возведенный забор на земельном участке с кадастровым номером **** по адресу: ****, за счет собственных сил и средств восстановить забор на земельном участке с кадастровым номером **** разделяющий участки **** и
Решение № 2-1269/19 от 25.04.2019 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ Жилое помещение, расположенное в <адрес>, находится в муниципальной собственности Владивостокского городского округа. Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 30.03.2018 г. было
Решение № 2-427/19 от 25.04.2019 Белогорского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО4 о признании недействительным и исключении из Единого
Решение № 2-221/19 от 24.04.2019 Адамовского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области об исправлении реестровой ошибки, указав в его обоснование, что по договору купли-продажи недвижимости от 08.10.2018 года, заключенному на основании протокола о проведении открытых торгов между
Решение № 2-3669/19 от 23.04.2019 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ : Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения, расположенным по адресу: <адрес> Мотивируя свои
Решение № 2-1715/1923АП от 23.04.2019 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 08.04.2014. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, вид разрешенного использования: для размещения объектов культуры и
Апелляционное определение № 33-2189/19 от 19.04.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14 августа 2002 года серии 35-АА № 008767.
Решение № 2-835/19 от 19.04.2019 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила: - В порядке исправления технической ошибки, внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости:
Решение № 2-296/19 от 19.04.2019 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Псебайского городского поселения о защите своего вещного права, путем обязания администрацию Псебайского городского поселения предоставить ему в аренду земельный участок из
Решение № 2-3567/19 от 18.04.2019 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о снятии с регистрационного учета и выселении. В порядке подготовки дела к судебному заседанию истец заявленные требования уточнил и с учетом уточненных требований просит признать прекратившей право пользования жилым помещением
Решение № 2-92 от 18.04.2019 Борисоглебского районного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л В процессе выполнения кадастровых работ кадастровым инженером ФИО5 по подготовке технический плана в связи с оформление прав на сооружение, представляющие собой водонапорную башню в <адрес>, значащееся в реестре муниципальной собственности Борисоглебского
Решение № 2-90 от 18.04.2019 Борисоглебского районного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л В процессе выполнения кадастровых работ кадастровым инженером ФИО4 по подготовке технический плана в связи с оформлением прав на сооружение, представляющие собой здание с артезианской скважиной по адресу <адрес>, значащееся в реестре муниципальной собственности
Решение № 2-1139/19 от 17.04.2019 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» с требованиями: устранить препятствия в нарушении прав истца ФИО1 и иного лица, не являющегося собственником, но владеющего имуществом по основаниям, предусмотренном законом (ФИО2),
Решение № 2-3889/18 от 17.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Владимирская областная нотариальная палата обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, в котором с учетом уточнений поставила вопрос об обязании собственников многоквартирного жилого дома устранить
Решение № 2-1270/19 от 17.04.2019 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «НЭСК-электросети» об устранении препятствий в пользовании домовладением расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса (демонтажа) блочного распределительного устройства, установленного напротив <адрес> в <адрес>.
Апелляционное определение № 33-1088-2019 от 11.04.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4, являясь законным представителем несовершеннолетнего П.И.А., обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка.