УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконной реконструкцию жилого дома, устранении препятствий в пользовании жилым домом путем сноса ограждения и взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования специализированным жилым помещением в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, указывая, что ответчик ФИО1 служил в противопожарной службе с 2004 г. по 2015 год, зарегистрирован по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Принадлежащий истцу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, граничит с принадлежащим ФИО2 земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> (вид разрешенного использования – для
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, указывая на то, что при проведении обследования земельных участков на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, эксплуатируемых под нестационарные (временные, передвижные) объекты, в соответствии с
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФИО1<адрес>ному отделу судебных приставов УФССП по <адрес>, судебному приставу исполнителю ФИО1<адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>ФИО1 Г.Т. о признании незаконным постановления судебного пристава
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Белореченский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 и просит признать за собой право собственности на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 100, VIN: №, год выпуска: 2006, гос. регистрационный знак: №.
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, х. ФИО3, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
У С Т А Н О В И Л: Истцы, в ? доле каждый, является собственниками земельного участка с кадастровым номером /номер/, общей площадью /лощадь/, категорий земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: /адрес/,
установил: ФИО1, являющийся собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обратился в суд с административным иском к администрации городского округа Большой Камень Приморского края о признании незаконным действий, связанных с отказом в передаче его заявления
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тахтамукайского района Республики Адыгея в интересах муниципального образования «Тахтамукайский район» обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Тахтамукайский район», ФИО5 ФИО14 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, указав, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м. расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик является владельцем смежного участка, где в нарушение п.
установил: В суд обратился ФИО1 с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата между ним и Департаментом земельных и имущественных отношений ПК заключен договор № аренды земельного участка <...> для использования в целях строительства индивидуального жилого
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок <данные изъяты> Собственником смежного земельного участка с <данные изъяты> является ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа Первоуральск и с учетом представленных дополнений просил суд признать незаконным постановление № 113 от 25.01.2019, предоставляющего право ФИО2 использовать земельный
У С Т А Н О В И Л В связи с уточнением местоположения сооружения, представляющего собой здание <данные изъяты> в <адрес>, которое включено в состав муниципального имущества, при проведении кадастровых работ выявлено что по данным ЕГРН оно находится в пределах земельного
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об определении местоположении границы земельного участка, в обоснование своих требований указывая на то, что истцы являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> на праве общей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО6 об обязании ФИО2, ФИО4, ФИО6 не препятствовать в установке ограждения и забора по границе земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> о запрете, ФИО2, ФИО4, ФИО6 производить любые
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении границ земельного участка, указав, что он является собственником жилого дома, площадью 26,60 кв.м. и земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 35,91 кв.м., расположенных по
установила: ООО «Стройинвестпроект» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило признать незаконными действия ответчика по прокладке линейного сооружения «<данные изъяты>» к дому №... по земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащего ООО «Стройинвестпроект», а также обязать истца
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Газпром трансгаз Казань», и просил: - обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании истцом своим земельным участком, а именно: получить технические условия на реконструкцию спорной газовой подводки, заключить с ООО «Газпром трансгаз Казань»
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Мурманска обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указывает, что ответчику принадлежит на праве собственности строение №*** с пристройкой, расположенное на территории ГСК №***. Указанное строение не соответствует
УСТАНОВИЛ: Истица, как председатель совета многоквартирного дома, расположенного по адресу: XXXX, корпус Б, обратилась в суд с требованиями о возложении на ответчика обязанности демонтировать установленное телекоммуникационное оборудование на стенах указанного дома и восстановить
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации Наро- Фоминского городского округа обратился в суд с иском о признании ФИО2 и ФИО1 утратившим право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении. В обоснование заявленных требований указано,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, администрации городского поселения Ростов Ярославской области с требованиями о признании недействительным постановления администрации городского поселения Ростов №683 от 14.08.2017 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на
УСТАНОВИЛ: Администрация города Перми обратилась в суд к ответчику ФИО2 о взыскании неустойки в размере 500000рублей за неисполнение решения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об обязании снести (демонтировать) постройки – лит. А1 и лит. А2 по адресу: <адрес>,
