УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с данными исковыми требованиями. В обоснование иска указал, что он на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08 декабря 2008года приобрел в собственность земельный участок с почтовым адресом: <адрес><адрес>. В Единый государственный
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/. Границы данного земельного участка зафиксированы
установила: Из материалов дела следует, что АО «Российские ипподромы» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании 500240 руб. неосновательного обогащения и 8 202 руб. оплаченной государственной пошлины и обязать ФИО3 освободить нежилое помещение, а именно часть здания конюшни №, общей площадью 962
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 16 г. Геленджика с иском к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенного перед жилым домом № по <адрес> в <адрес>, о запрете ответчикам пользоваться парковкой для своих
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домашний мастер» (далее – ООО «Домашний мастер») о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадь 14 030 кв.м., разрешенное использование – земли общего пользования, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: /адрес/ Граница земельного участка не
УСТАНОВИЛ: Г.А. и Г.П. обратились в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к Администрации г.о.Самара о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, в обосновании своих требований указали, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство-Инвестиции» (далее ООО «СТИН»), ФИО7 об освобождении от ареста. В обоснование заявленного требования указано, что на недвижимое имущество ФИО7, в том числе на спорные земельные участки, наложен арест
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании недействительными межевых планов земельных участков по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконным осуществления их кадастрового учета – описания местоположения границ земельных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
у с т а н о в и л а: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о понуждении к совершении определенных действий.
установил: ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, изменив которое в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ФИО1 в срок 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу восстановить профильный лист бирюзового цвета,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит 3/8 доли домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истцы указали, что Палённый П.А.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., 3 км. юго-восточнее д. Худяково, дачное некоммерческое товарищество "Серебряный ключ", 225, что подтверждается свидетельством о
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка <...> по <...> путем переноса межевого ограждения в сторону земельного участка <...> по <...> от точки <...> до точки №10 согласно заключению
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Неманского городского округа о признании недействительными результатов межевания при формировании границ земельного участка с кадастровым номером № и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении
установила: (ФИО)1 и (ФИО)2 обратились в суд с иском к ООО «Галагри», ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что (дата) судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просит признать жилой дом площадью 37,5 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, р-н Ейский, <адрес>, снесенным, что является основанием для изготовления акта обследования факта сноса жилого дома площадью 37,5 кв. м и внесения изменения в
УСТАНОВИЛ: СНТ «Сад № 1 завода телевизоров» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО1 о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН. Требования мотивируют тем, что СНТ «Сад № 1 завода телевизоров» на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование искового заявления указано, что он является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчики являются
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями направленными на устранение препятствий в подключении к электроснабжению - об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства устранении препятствий в подключении к системе электроснабжения газоснабжения.
У С Т А Н О В И Л На основании Постановления Администрации Борисоглебского муниципального района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № № "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории" утверждена схема расположения на кадастровом плане
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды и возложении обязанности, указав, что на основании новой редакции договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ им принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: КУГИ Кемеровской области обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, возложении обязанности, мотивируя тем, что ФИО1 арендовала земельный участок площадью 54,00 кв.м. из земель поселений, расположенный по адресу: ..., южнее ... кадастровым номером № ** по договору аренды № ** от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст. 46 КАС РФ, в обоснование которого указала, что решением Куйбышевского районного суда от 13.10.2014 удовлетворен иск ФИО1 и ФИО2 в порядке ст. 304 ГК РФ, которым был установлен факт захвата ФИО6, собственником земельного
