ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Гражданского кодекса

Решение № 2-383/201915 от 15.01.2019 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Калининской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местному отделению Всероссийского Общества Автомобилистов МО «Финляндский округ» о признании незаконным и недействительным Положения о пропускном режиме.
Решение № 2-27/19 от 14.01.2019 Верхнеуслонского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Руководитель Исполнительного комитета Верхнеуслонского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района РТ ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обосновании
Решение № 2-3450/19 от 14.01.2019 Динского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указав, что истец владеет на праве собственности земельным участком, кадастровый №, площадью 812 кв.м., по адресу:
Решение № 2-1912/19УИД230014-01-2019-002022-39 от 14.01.2019 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском к ООО «Васюринский МПК» о признании необоснованными возражений ООО «Васюринское МПК» от ДД.ММ.ГГГГ на проект межевания земельного участка в счет земельной доли, принадлежащей ФИО3, площадью 26 100 кв.м. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью
Решение № 2-2314/19 от 14.01.2019 Муромского городского суда (Владимирская область)
установил: ФИО1 обратился в Муромский городской суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 233 600 руб. за период с 08.10.2018 по 08.12.2019, судебные расходы в размере 5 536 руб., а также обязать арендатора привести планировку помещения в начальное
Апелляционное определение № 33-1056/20 от 13.01.2019 Омского областного суда (Омская область)
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. В обоснование указала, что принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: <...> области, <...>, и принадлежащий ей на праве собственности,
Решение № 2-4398/18 от 10.01.2019 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ООО «ВоенСтиль-Урал» обратилось в суд с иском к ООО «ВоенСтиль», ФИО1, Судебным приставам-исполнителям МСОСП по ЮЛ г. Челябинска ФИО2 и ФИО5, УФССП по Челябинской области об освобождении имущества из-под ареста и исключении его из описи акта ареста.
Решение № 2-109/20 от 10.01.2019 Иволгинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 просил признать недействительным объединение земельных участков с кадастровыми номерами № снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № и восстановить на кадастровом учете земельные участки с кадастровыми номерами
Решение № 2-966/19 от 10.01.2019 Выселковского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО Выселковский район об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка несельскохозяйственного назначения площадью 1000 кв. м. с кадастровым номером ...,
Решение № 2-968/19 от 10.01.2019 Выселковского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО Выселковский район об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка несельскохозяйственного назначения площадью 1000 кв. м. с кадастровым номером ...,
Решение № 2-503/19 от 10.01.2019 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО "Кузбасская энергосетевая компания" (далее ООО «КЭнК») о защите прав потребителей, указывая на то, что проживают в доме по <адрес> с 1996 года, с момента его постройки.
Определение № 33-1197/20 от 07.01.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: 14.02.2019 года истец обратился к ответчику о возврате арендованного имущества. Уточнив исковые требования, просил обязать ФИО1 возвратить Администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым объект недвижимого имущества - часть сооружения крытого рынка
Решение № 2-46/20 от 06.01.2019 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и ФИО3 был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределение. По условиям
Апелляционное определение № 33-3-2067/20 от 03.01.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, в обоснование которого истец указал, что между комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> и ФИО1 был заключен договор аренды от
Определение № 2-4072/18 от 28.12.2018 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил снять с государственного кадастрового учета земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: ...
Апелляционное определение № 33-5923/18 от 26.12.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Администрация МО «Селтинский район» Удмуртской Республики, ссылаясь на установление постановлением Администрации района от 31 августа 2017 года № публичного постоянного сервитута на часть земельного участка, принадлежащего ФИО1 на праве аренды земельного участка с кадастровым номером №
Решение № 2-2199/18 от 25.12.2018 Красноярского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 3163 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что
Решение № 2-9293/18 от 24.12.2018 Курганского городского суда (Курганская область)
установил: Администрация г.Кургана обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что 12.05.2014 Администрация города Кургана заключила договор №328 аренды земельного участка с ФИО1 Предметом договора являлась передача в пользование на
Решение № 2-2062/18 от 24.12.2018 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Ессентукский городской суд с иском к комитету по земельным ресурсам г.Ессентуки, ФФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю» о снятии земельного участка с кадастрового
Решение № 2-2282/18 от 24.12.2018 Борского городского суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: ТСН «Первомайка» обратилось в суд с иском к ФИО3 об освобождении земельного участка с кадастровым номером № в течение 30-ти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, путем демонтажа временного сооружения – входной группы (крыльца), расположенного по адресу:
Решение № 2-2-10877/18 от 21.12.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ПАО «АВТОВАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании совершить действия, мотивировав свои требования следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛогоВАЗ» и ФИО5 был заключен договор купли-продажи № согласно которого ответчик приобрел автомобиль LADA Хгау, идентификационный номер VIN
Решение № 2-789/18 от 20.12.2018 Алексеевского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 является собственником земельного участка с расположенным на нем домовладением по адресу: <...>. ФИО3 является собственником земельного участка и домовладения расположенного по адресу: <...>.
Решение № 2-5551/18 от 20.12.2018 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась к ответчику ФИО2 с иском о защите права собственника от нарушений не связанных с лишением владения, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, в период которого по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ куплен
Апелляционное определение № 33-4511/18 от 19.12.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Окружная администрация г. Якутска обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, мотивируя тем, что ответчик самовольно занял земельный участок площадью 66 кв.м, прилегающий к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку с
Решение № 2-870/18 от 18.12.2018 Высокогорского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывает следующее. Ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Красносельское сельское <адрес>,