установил: представитель конкурсного управляющего ОАО «Банк «Народный Кредит» по доверенности ФИО1 предъявил в Славянский районный суд иск к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что 06.11.2013 года между ОАО
установил: представитель ОАО «Банк «Народный Кредит» по доверенности ФИО1 предъявила в Славянский районный суд иск к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что Приказом Банка России от 09.10.2014 года № ОД-2780 и №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга сиском к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере 1844700 рублей 00 коп., неустойки в размере 184470 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Ассоциация «Центр поддержки предпринимательства - микрофинансовая организация Курской области» обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 КФХ ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекция Гарниров» (далее - ООО «Коллекция Гарниров» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере *** рублей *** копеек, государственной пошлины в размере *** рубля (л.д. 4-7).
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО1 <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28 августа 2013 года ПАО Сбербанк заключен договор №5203/454/10335 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Шипуновский КОМХОЗ» о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 01.12.2015г. между ООО «Шипуновский КОМХОЗ» (заказчик) и истцом (подрядчик) был заключен договор на предпроектное
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО21, ФИО22, ФИО2, ФИО3, ФИО23, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО24, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО20, ФИО11, ФИО12, ФИО30, ФИО25, ФИО15, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО18, ФИО19 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аграрно- промышленный комплекс
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Татфондбанк» (далее – Банк) первоначально обратился в суд с данным иском к ФИО1 (далее - ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 200000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гречко МЮ о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, указывая, что на основании кредитного договора № <......> от <......> года ответчице был выдан «Потребительский кредит» в сумме
УСТАНОВИЛ: С.И.А. (далее также – истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Казанское приборостроительное конструкторское бюро» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: в том, что он, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, являясь исполнительным директором Некоммерческого партнерства «<данные изъяты>», т.е. служащим некоммерческой организации, зарегистрированной и ведущей свою деятельность по <адрес>А в <адрес>, наделенным ее
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 28.07.2014г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №M0H№. Соглашение о кредитовании заключено в
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 18 января 2007 года между Акционерным Коммерческом Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО3 был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № №, согласно которому Кредитор предоставил
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ООО ИПК «АртМеталл», ФИО2, ФИО3, ООО «АртМеталл», ФИО4, ООО «Рогозна» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 10.05.2012г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО ИПК «АртМеталл» было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Своими требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у нее денежные средства в размере <данные изъяты>00коп., которые обязался вернуть в декабре 2015 года,
У С Т А Н О В И Л: АО «Меткомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №-С1-М№ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 464 564 рублей 62 копеек на приобретение автомобиля марки
установила: ООО «Макс-КапитаЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 05.06.2012 года между ООО «ТД «Солнечные продукты» (заказчик) и ООО «Макс КапитаЛ» (исполнитель) был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от
установила: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 обратились в суд с иском к ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – ГУП «ФЖС Республики Башкортостан») об обязании заключить с каждым из истцов договор о приобретении жилого помещения в строящемся или построенном
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Аксиома», ФИО3, 000 «МТМ», ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, поручительства, мотивируя требования тем, что между ним и ООО «Экспресс Моторс» было заключено три договора купли-продажи земельных участков:
УСТАНОВИЛА: Дюкин Р. С. обратился в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к ООО УК «Д.О.М.» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 01 апреля 2014 года между истцом и ответчиком был
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Дальневосточный банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства по мировому соглашению, в котором в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный банк» и А.Ф. (далее- заемщик, должник) был
установил: ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности выполнения технологических мероприятий по договорам №
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» о признании неисполнившим обязанностей, предусмотренных пунктами 3 и 4 заключенного мирового соглашения от ..., нарушившим предусмотренный статьей 307 ГК РФ принцип
