УСТАНОВИЛ: ООО Микрофинансовая организация «Грин Капитал Асистанс» (ООО МФО «ГРИН КА») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитным договорам №, №, № от 02.07.2014 года в размере 287144,96 руб., и взыскании в пользу ООО МФО «ГРИН КА» с
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о расторжении договора о задатке и взыскании суммы задатка в размере 1000 000 руб. (л.д. 3). В обоснование иска указано, что 24.11.2015 между сторонами был заключен договор задатка, согласно которому, истцом ответчику был передан задаток в сумме
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «КБ ИнвестЭкобанк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Петро-Гарант Спб», ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Русский Южный банк» обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Исток», ФИО1, ФИО3, ФИО2, ООО «ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ «ИСТОК», ООО «Зерновая компания «Исток» о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
установил: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО1 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <***>, на сумму кредита 113 542,00 рублей. В нарушение условий кредитного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> с требованием о взыскании с ответчика задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
установила: ПАО АКБ «АК БАРС» (далее-банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 17.04.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, сумма кредита по которому составила
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 через своего представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе обязательств по кредитному договору и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указывает, что с 29.08.2009г. по
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просил расторгнуть кредитный договор с заключенный с ответчиком и взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., а также расходы по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между истцом и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ленинский районный суд г.Ульяновска с вышеуказанным иском к ответчику. В обосновании иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения № № от 26.09.2011г., по условиям которого ответчику предоставлены нежилые помещения площадью
У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «МЕГАКОМ» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Фактор-К» о взыскании суммы задолженности.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Технопром" о взыскании долга по договорам займа. Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Технопром» был заключен договор займа. В соответствии с условиями которого, истец передал ответчику в долг
У С Т А Н О В И Л : В производстве СЧ СУ УМВД России по г. Новороссийску находится уголовное дело № 16100375 возбужденное 16 июня 2016 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 165 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на предмет залога, в обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 предоставила ФИО2 и ФИО3 денежный займ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа от
у с т а н о в и л а : АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Лифановой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с 16.09.2014 по 27.12.2014, состоящей из суммы общего долга 89.702, 62 руб., из которых 73.966, 52 руб. - просроченная задолженность по
у с т а н о в и л а: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании с ответчиков долга по кредитному договору в размере 215 563,28 руб., из них: 190 115,80 руб. - остаток задолженности по основному долгу; 25 447,48 руб. - проценты за пользование кредитом. Также истец просил
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Л-Парфюм» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки, указав в обоснование иска, что 17.03.2014 между ЗАО «Л-Парфюм» и ИП ФИО3 был заключен договор поставки № 1703-0114, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять
у с т а н о в и л : Администрация городского округа Эгвекинот Чукотского автономного округа обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Трест Башспецнефтестрой» о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что в нарушение договора субподряда от дата и дополнительных соглашений к нему, права требования
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО "Техпром" о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что 08.02.2013г. между ООО «Техпром» с одной стороны и ООО «Южный Форт» с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. Согласно п. 1.1 –
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Викалина» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа - автомобиля , регистрационный знак №, сроком на один год, с оплатой руб. в месяц.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Кургана обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 020 руб. 22 коп. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 22.03.2014 между ООО «Позитив» и ФИО7, ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ООО «Позитив» предоставило ФИО7 и ФИО2 денежные средства в размере 800000 рублей сроком на
у с т а н о в и л: ООО МФО «Займы.ru» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 суммы долга по договору микрозайма в размере 5 000 рублей, процентов за пользование микрозаймом в размере 45 900 рублей, повышенных процентов за каждый день просрочки оплаты микрозайма в размере 1 652 рубля 40
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Челябинский металлургический комбинат» (далее по тексту – ПАО «ЧМК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 01 сентября 2013 года № в размере 7 500 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. В обосновании
