УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Артис-агро Экспорт» (далее также – ООО «Артис-агро Экспорт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПродукт» (далее также – ООО «АгроПродукт»), ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки.
установила: истец ОАО Коммерческий Банк «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поручительства, указав в обоснование исковых требований
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192302,39руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11046,05руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Кемеровская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что между ОАО «Кузбассэнерго» и ФИО1 был заключен договор теплоснабжения теплоснабжения и поставки горячей воды ###т от **.**.****
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 26 сентября 2014 года между сторонами в устной форме была заключена сделка на монтаж резинового покрытия для детских площадок во вновь строящихся садах в г.Казань по следующим адресам: 2-я
У С Т А Н О В И Л ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Р. о досрочном взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., убытков в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ООО «Спасательный круг-Коллект» обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Кимбер» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-- по условиям которого кредитор обязался
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд к публичному акционерному обществу «Государственный ощадный банк Украины» о взыскании суммы депозита по договору банковского вклада 19325711 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112500,97 руб., и сумму вклада по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Термогазстрой» о взыскании суммы задолженности по договору подряда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда по выполнению комплекса монтажных и пуско-наладочных работ, срок выполнения которых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 было передано в долг 15000 рублей на срок до
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «ГУТА-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Вахрушевой С. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № № от ( / / ) по состоянию на ( / / ) в размере ( / / ) руб. ( / / ) коп. в том числе: просроченного основного долга – ( / / ) руб. ( / / ) коп.,
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в лице филиала «Ростовский» ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности, в его обоснование указав, что 09.07.2013 года между ОАО
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в лице филиала «Ростовский» ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности, в его обоснование указав, что 15.10.2013 г. между ОАО Банк
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, в обоснование заявленных требований указав, что 14 мая 2010 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что между ним и А. 17.03.2011 был заключен договор купли-продажи акций за … рублей, при этом А. 02.11.2011 составлена расписка об имеющейся задолженности в … рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Агроторг» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам в размере <данные изъяты>, а также по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что 06.02.2015г. в соответствии с договором уступки прав
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Охрана» МВД России по г. Москве об обязании исполнить условие договора, произвести замену и установку оборудования, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: АКБ «Банк Москвы» (ОАО), с учётом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Коммунальный трест» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 18 апреля 2012 года в сумме 662 955 рублей 32 копейки (проценты, начисленные на основной долг и
установила: Бюджетное учреждение Орловской области «Государственная заводская конюшня «Орловская» с ипподромом (далее БУ ОО ГЗК «Орловская» с ипподромом) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: ГКУ Центр занятости населения г. Прокопьевска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, в связи с невыполнением условий договора. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ Центр занятости населения г. Прокопьевска и ФИО1 был заключен
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «БизнесАгроСоюз» (далее по тексту ООО «БизнесАгроСоюз») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «София», ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, предусмотренных этапом 3.2 приложения № к договору на выполнение проектных и изыскательских работ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании задолженности по договору. Уточняя требования, указывает, что 28.09.2013г заключил с ФИО2 договор найма жилого помещения принадлежащей ему, истцу, на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>32, на срок с 01.10.2013г по
у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» Петровск-Забайкальское отделение Читинского отделения № 8600/0161 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что 20.03.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный
