У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи, суммы штрафа и судебных расходов, в связи с неисполнением обязательств, указывая, что 27 июля 2012 года между ответчиком и ФИО2 был заключен предварительный
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 49200 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12691 рубль 71 копейку, мотивируя свои требования тем, что с 3 по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО2, ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Теплый дом» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на приобретение и поставку 2000 керамзитобетонных блоков, 300 перегородных блоков и 21 поддона. Им было уплачено 84
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица - ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договору
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Интеза» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что < Дата > между банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, а < Дата > заключено дополнительное соглашение №, изменившее порядок возврата кредита. Согласно условиям договора заемщику был
у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратился в суд с иском к ООО «Ромашка», <данные изъяты>ФИО2, ФИО5, в котором с учетом положений ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной
установила АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Восход», ООО «Регион-Трейд» о взыскании задолженности по соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате выполненных услуг в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.. Также просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ: ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ранее ОАО Банк «Открытие») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредита, процентов, штрафных санкций, а всего суммы в размере <данные изъяты>, возмещение судебных расходов в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛ: ООО «БэйкЛаб» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за не выполненные работы (услуги) по договору подряда в сумме 325 000 руб., морального вреда сумме 50 000 руб. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком, являющимся предпринимателем,
УСТАНОВИЛ: АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитные договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ПАО); взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал»
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АртПрайм» (далее по тексту – ООО «АртПрайм»)о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 469567 рублей 90 копеек, сумму договорной неустойки в размере 1595311 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18474 рубля.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд к публичному акционерному обществу Банк «Киевская Русь» о взыскании суммы депозита по договору банковского вклада №65106-45.7 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 183 793,48 руб., и № 78114-45.7 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426679,68 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №0147-14-001955 от 08/08/2014 в размере 3 007 437,61 рубля; по дополнительному соглашению №0147-14-002140 от 29/08/2014 к договору
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором о предоставлении мер поддержки, заключенным сторонами, ФИО1 как молодому специалисту, учителю информатики и математики в МОУ «Сайгинская СОШ» были установлены
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Промышленно-инвестиционная компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору лизинга. Свои требования мотивирует тем, что между ЗАО «Промышленно-инвестиционная компания» и ООО «Аккурат-Авто» был заключен договор лизинга № ** от **.**,**, в
УСТАНОВИЛА: ОАО «Кредит Урал Банк» (далее по тексту - ОАО «КУБ») обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ООО «Мир ковки», Арасланова А.Г., Руслекова А.В. задолженности по кредитным договорам в размере **** рублей **** копеек, об обращении взыскания на заложенное
У С Т А Н О В И Л А: АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратилось в суд с иском к Г.А.Ю., Щ.Д.М. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с настоящим иском, сославшись на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под 25 процентов годовых до ДАТА
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № 8623 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
