УСТАНОВИЛА: ОАО «Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин» (далее ОАО «СКДМ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «СРГ», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ИВГ обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГАР о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения в размере <...> рублей, по оплате потребленных коммунальных услуг в размере <...> рублей, пеней за нарушение срока внесения арендной
У С Т А Н О В И Л: ООО «Региональное кредитное агентство» (далее ООО «РКА», общество) обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 105 466,61 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 309,33
у с т а н о в и л а: Истец – ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» обратился в суд с иском о взыскании стоимости не поставленного товара по договору поставки к ответчику – ФИО1 в обоснование своих требований указав, что решением Арбитражного суда Самарской области от 3 февраля 2014 года ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор № № участия в долевом строительстве нежилого объекта недвижимости, по условиям которого ответчик обязалась внести в строительство объекта инвестиционный взнос в
установил: представитель ООО «Рента-Сервис Плюс» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «ШвейТорг» о взыскании задолженности. В обоснование завяленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рента-Сервис Плюс» и ФИО2 заключен договор поручительства в качестве обеспечения
установила: Областное государственное учреждение « Центр занятости населения г. Астрахани » обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что между Учреждением и ФИО1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении субсидии при государственной регистрации в качестве юридического
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он предоставил ФИО6 денежные средства на общую сумму ... рублей со
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Мотивирует заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, ФИО1 передал ФИО2 денежный заем в размере <данные изъяты>, ответчик обязался вернуть
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору номер от дата по состоянию на дата в сумме *** в том числе задолженность по процентам ***.; задолженность по основному долгу
установила: Областное государственное учреждение « Центр занятости населения г. Астрахани » обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что между Учреждением и ФИО1 был заключен договор от 16 мая 2014 года № № о предоставлении субсидии при государственной регистрации в качестве
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Хакасский» Сибирского филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 834 руб. 76 коп., взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен в устной форме договор на выполнение сварочно-монтажных
У С Т А Н О В И Л Истец обратился с вышеназванным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на следующее. Истец является собственником земельного участка № в дачном некоммерческом товариществе «Меркурий» расположенном в <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику о взыскании долга и пени, указывая, что на основании договора купли-продажи № от 20.10.2013 года он продал ООО «Юг-Регион» принадлежавший ему охладитель молока № за 1000000 рублей. В тот же день охладитель молока был передан ответчику, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «АЛЬФАКРЕДИТ», в котором просил расторгнуть договор личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по договору личных сбережений в размере <данные изъяты> паевые взносы в размере <данные изъяты> компенсацию по состоянию
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Южный дом» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Южный дом» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи строительных комплектов сооружений из пиломатериалов по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «УралИнтер НПК» о взыскании суммы займа по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами по договорам займа, пени за несвоевременный возврат суммы займа по договорам займа и процентов за пользование денежными
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ... в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ...
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ООО «ВВиС» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество, указав в обоснование иска следующее.
УСТАНОВИЛ: 29 октября 2012 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Банк, Кредитор, Залогодержатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Копылов» (Заёмщик, Залогодатель) заключили Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, по которому Кредитор открыл Заёмщику
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Кедрового обратился в Кедровский городской суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Администрации муниципального образования «Город Кедровый» к обществу с ограниченной ответственностью «Трансфер» о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды
установила: ООО «Орион» обратилось в суд с указанным иском. Просило взыскать с ответчиков солидарно денежные средства ... Решением Железнодорожного районного суда Свердловской области в удовлетворении исковых требований ООО «Орион» отказано.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Строительно-коммерческая фирма «<данные изъяты>», ТСЖ «<данные изъяты>» и ФИО2 (с учетом уточнений) о признании его надлежащим инвестором строительства квартиры по адресу: <адрес>; о взыскании с ТСЖ "<данные изъяты>" в
