ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Гражданского кодекса

Решение № 2-5489/2015 от 12.05.2015 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... между ним и ответчиком заключен договор займа ... по программе «РОСТ- Сейф 6», согласно которому истцом были переданы личные сбережения в размере 600 000 руб. сроком на 6 месяцев
Апелляционное определение № 2-154/2015 от 30.04.2015 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 предъявила иск к ООО «Белая ворона» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что 14 апреля 2014 года между ФИО4, в лице ее представителя ФИО5, и ООО «Белая ворона» был заключен договор поручения № на покупку и транспортировку автотранспортного средства
Апелляционное определение № 33-626 от 27.04.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1, действуя в лице своего представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» об обязании утвердить схему энергоснабжения, согласованную сторонами в договоре технологического присоединения и однолинейной схеме, составить новый акт
Апелляционное определение № 33-1990 от 21.04.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: К.Е.Я. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить полностью решение третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» территориальная коллегия в г.Воронеже от 03.10.2014 года о взыскании в пользу ООО «ОЛСАМ» с ООО «Авто Транс»
Решение № 2-2142/15 от 16.04.2015 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: администрация муниципального образования «<адрес>» (далее - администрация <адрес>) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и пени за нарушение срока внесения арендной платы.
Апелляционное определение № 33-2373/2015 от 15.04.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Омские кабельные сети», указав, что с октября 2009 года ответчик предоставлял ему услуги кабельного телевидения и доступ к системе интернет. В сентябре 2011 года он уведомил ответчика об отказе от предоставления услуги по доступу к сети интернет, с
Решение № 2-41/15 от 14.04.2015 Селемджинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Восток Сервис Комплект» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 57 586руб.57коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 927руб.60коп. указывая, что между
Решение № 2-169/15 от 08.04.2015 Муслюмовского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма « Муслюмовская» Муслюмовского района Республики Татарстан о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, в сумме 86655 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей.
Определение № 11-2605/15 от 07.04.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО       «Мобильные ТелеСистемы» (далее - ОАО «МТС») обратилось в суд с иском ФИО1, ссылаясь на то, что 08 января 2004 года между сторонами был заключен       договор о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи, однако       ФИО1, воспользовавшись услугами связи, от их
Решение № 2-205/2015 от 02.04.2015 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО9» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик являлся получателем природного газа в соответствии с заключенным между сторонами по делу договором № на оказание услуг по транспортировке газа от 01.10.2008г.
Определение № 11-2585/15 от 23.03.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ЗАО «КРЕДИТ       ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с требованием взыскать с ФИО2       задолженность по кредитному договору 08.10.2011 года в сумме ***рублей, обратить взыскание на       заложенное имущество - автомобиль ***2006 г.в. VIN Е.Е., принадлежащий на праве собственности ФИО1.,
Решение № 2-231/2015 от 18.03.2015 Заиграевского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заиграевского района РБ обратился в суд с иском к ФИО1 в интересах ФИО2 о возмещении убытков. В исковом заявлении указано, в прокуратуру Заиграевского района РБ обратилась ФИО2 с жалобой на действия кадастрового инженера ФИО1 В ходе прокурорской проверки установлено что
Решение № 2-4/15 от 12.03.2015 Скопинского районного суда (Рязанская область)
Установил: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новое Литвиново» о досрочном возврате кредитов, обращении взыскания на предмет залога. В
Апелляционное определение № 33-656/2015 от 11.03.2015 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между ним и ФИО2 был заключен договор строительного подряда, по которому он как подрядчик обязался выполнить
Решение № 2-490/2015 от 10.03.2015 Елизовского районного суда (Камчатский край)
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 3000000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23200 руб.
Апелляционное определение № 33-1734/15 от 05.03.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята  между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» был заключен Кредитный договор (данные изъяты), согласно которому Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с размером единовременной
Апелляционное определение № 33-311/2015 от 04.03.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: Кредитный потребительский кооператив граждан «СоцИнициатива Кредит- Якутск»(далее КПКГ) обратился в суд к А., Местниковой Н.П. с иском. В обоснование указал, что ответчики не выполняют обязательств по договору займа № ... от 26.07.2005. Просит взыскать сумму основного долга в
Апелляционное определение № 33-1700/2015 от 03.03.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: СВЛ обратился с иском к ЦАВ о взыскании денежных сумм. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды животных, по которому он выступал «Арендодателем», ответчик - «Арендатором». В соответствии с п. 6.1. указанный договор заключен сроком на
Апелляционное определение № 33-4374/2013 от 02.03.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с данными исковыми требованиями, указывая, что <данные изъяты> ОАО АКБ «Росбанк» заключил с ответчиком ФИО2 кредитный договор №<данные изъяты>-176, в соответствии с которым банк представил заемщику денежные средства в размере 740000,00 на
Апелляционное определение № 33-4165/2014 от 02.03.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ЗАО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что <данные изъяты> истец заключил с ответчиком ФИО2 кредитный договор, в соответствии с которым Б. представил заемщику денежные средства в размере 1018901,12руб. на покупку автомобиля,
Апелляционное определение № 33-1506/2015 от 25.02.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ между ООО «Агромаркет Сибирь» и ООО «Русь» заключен договор поставки №***, согласно которому ООО «Русь» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ получило от ООО «Агромаркет Сибирь» материально-технические ресурсы. Общая сумма отгрузки товара по договору поставки составила *** рублей 74
Апелляционное определение № 33-438 от 17.02.2015 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключены договоры долевого участия в строительстве многоквартирного дома № по &lt;адрес&gt; с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-2334 от 17.02.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: П.В.Н. обратился в суд с иском к Жилищно-строительному фонду «Башинвестдом» (далее по тексту также – ЖСФ «Башинвестдом») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее. дата между сторонами заключен договор № ... участия в долевом