УСТАНОВИЛ: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ООО «РОСКОМ» (заемщик, залогодатель), ФИО3 (поручитель), ФИО4 (поручитель), ФИО5 (поручитель) о солидарном взыскании задолженности по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 533 277 руб. 40 коп., по договору об
установила: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО) в лице Тульского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ЗАО КБ «ФИА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. 11 октября 2012 года ответчик ФИО1 была принята на работу в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) на должность <данные изъяты>, с ней заключен договор о полной индивидуальной
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Ростовская Пожарная Компания» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности за поставку товара по договору поручительства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БетонГруппСтрой» о взыскании долга и неустойки по договору перевозки грузов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ООО «БетонГруппСтрой» был заключен договор перевозки грузов №02/07, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л А : Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «Легпромторг» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов на оплату услуг представителя отказано.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Эйдос» обратилось с иском к ограниченной ответственностью «Доркомстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Инжкоммуникация», ФИО1, ФИО2, о взыскании долга, неустойки, мотивировав требования следующим.
установила: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что (дата) между банком и ответчиком было заключено соглашение № *** о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств
У С Т А Н О В И Л : Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (далее - Фонд) обратился в суд иском к ООО «Гостиница Голд Лэнд», ООО «Эверс Груп», ООО «Балтамерика форест», ОАО «МИТТРЕЙД», ООО «Леон», ФИО4, ФИО5 о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему и пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании обоснованным отказа от исполнения договора, взыскании убытков. В обосновании иска указано, что 08 августа 2014 года между ФИО1 и ФИО3 заключены договор на выполнение подрядных работ сроком исполнения до 30 сентября 2014 года и
У С Т А Н О В И Л А: Решением Нальчикского городского суда КБР от 17.12.2010 года исковые требования по делу по иску ФИО2 к ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, удовлетворены частично. С ФИО7 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга в размере 935 026 рублей 41 коп.
у с т а н о в и л а: Андреев А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» о признании незаконным отказа в принятии денежных средств в качестве надлежащего исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по закладной, признании надлежащим исполнением обязательств по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору подряда в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/04 Ростовского регионального филиала «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ОАО «БАНК УРАЛСИБ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе: ... руб. – задолженность по оплате уступаемого права (требования) по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, нотариусу ФИО5 с иском о расторжении договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что покупатель ФИО4 не выполнил условия договора, денег по договору не оплатил.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее-Банк) в лице представителя по доверенности, ФИО9, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости жилого дома по договору купли- продажи от 19.12.2012года в размере 62300 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3562 рубля 24 копейки, расходов по оплате
установила: ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору эквайринга. В обоснование исковых требований указало, что <.......> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор эквайринга <.......> и дополнительное соглашение к
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за нарушение условий договора. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор купли-продажи № нежилого
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> солидарно., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель №, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Донэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании объема бездоговорного потребления электрической энергии, указав следующее. Истец является сетевой организацией и владельцем объектов электросетевого хозяйства, основным видом деятельности которого является транспортировка
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда к ответчику – ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» в обоснование своих требований указав, что 21 апреля 2009 года истцом по акту