у с т а н о в и л: Истец обратился в суд по тем основаниям, что он является абонентом оператора сотовой связи ОАО «Вымпел-Коммуникации» (далее ОАО «ВымпелКом»). ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи «Билайн» №, абонентский номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк России ОАО в лице Абаканского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 58 675 руб. 24 коп., из которых 49 949 руб. 74 коп.- основной долг, 5 920 руб. 84 коп. - долг по процентам в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения по вкладу. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты>» был заключен договор срочного вклада №, в соответствии с которым истец внес в банк сумму вклада в размере
у с т а н о в и л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: Между обществом с ограниченной ответственностью (далее — ООО ) и обществом с ограниченной ответственностью «Г» (далее — ООО «Г ») был заключен договор поставки алкогольной продукции № *** от ***, в соответствии с которым ООО за период ***.г. поставляло алкогольную продукцию ООО «Г».
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: Кирсановское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о переводе долга в размере 388 796,54 рублей, понесенных судебных расходов в сумме 10 776 рублей в связи с ненадлежащим исполнением договоров аренды нежилых
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании исполнять обязательства по кредитному договору. В обоснование требований указал, что <дата обезличена> он, под влиянием обмана со стороны ФИО2, заключил с АКБ «АК БАРС» (открытое акционерное общество») кредитный договор
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 как законные представители обратились в суд с иском к ООО «СКЭС» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что «» г. между ООО «СКЭС» (застройщик), в лице директора ФИО5, действующего на
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО5 обратилась в суд с исками к ответчикам ФИО1 и ФИО3 о взыскании долга по договорам займов, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 17 октября 2013 года между истицей и каждой из ответчиц были заключены договоры займа денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к Альмухаметовой Б.К. о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг в суме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, в обоснование своих требований указав, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец заключал с ответчиком соглашения об оказании брокерских услуг. Предметом данных соглашений было предоставление
УСТАНОВИЛ : ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о привлечении банковского платежного агента. В обоснование иска указано следующее.
УСТАНОВИЛ: Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ Г.А.В.. признан участником долевого строительства квартиры общей площадью <...> кв.м. в многоквартирном жилом доме по строительному адресу:
у с т а н о в и л : ОАО «Тверьуниверсалбанк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: В Шимановский районный суд администрация Шимановского района Амурской области обратилась к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании денежных средств ранее полученных в качестве субсидий к субъекту малого и среднего предпринимательства на создание собственного бизнеса в сумме 100000 рублей в
УСТАНОВИЛ ФИО4 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за просрочку (уклонение) возврата заемных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СпецСтройТехника» о взыскании задолженности, указав, что дата обезличена. между ООО «СпецСтройТехника» и им, ФИО2, заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно п.1.1. договора аренды арендодатель предоставляет арендатору за
У С Т А Н О В И Л : Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 в лице представителя ФИО5 /по доверенности от **.**.**** г../ обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца индивидуального предпринимателя
Установил: Акционерный коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (далее Банк ИТБ) обратился в суд с указанным иском, из которого следует, что 18.09.2012 между ООО «Межрегиональная группа ипотеки и сервиса» (далее ООО «МГИиС») и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 4 000 000 рублей сроком
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (срочный) №00004390301АК-020/2012-039 (далее - кредитный договор). Согласно заявлению (оферте) п.Б. (стр.2) Условия кредитования, График возврата
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени. Свои требования истец мотивировал тем, что между Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ
установил: С.Д.К обратился в суд с иском к ООО «ДД.ММ.ГГГГ» о взыскании оплаты за сделанную работу по договору подряда, в обоснование которого указал что, ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с ООО «ДД.ММ.ГГГГ» о производстве работ на объекте «Многоэтажный жилой дом (литер №) со встроенными-пристроенными
