У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в лице филиала «Ростовский» ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Ким М.Н., о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности, в его обоснование указав, что 15.10.2013 г. между ОАО
У С Т А Н О В И Л А: Хохлов Н.И. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к Ткач Н.Н. о взыскании суммы займа, в обоснование заявленных требований указав, что 14 мая 2010 года между истцом Хохловым Н.И. и ответчиком Ткач Н.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что между ним и А. 17.03.2011 был заключен договор купли-продажи акций за … рублей, при этом А. 02.11.2011 составлена расписка об имеющейся задолженности в … рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Агроторг» обратилось в суд с иском к Щепину С.А., Зелинскому С.В. о взыскании задолженности по договорам в размере <данные изъяты>, а также по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что 06.02.2015г. в соответствии с договором
установила: Бюджетное учреждение Орловской области «Государственная заводская конюшня «Орловская» с ипподромом (далее БУ ОО ГЗК «Орловская» с ипподромом) обратилось в суд с иском к Титовой Л.А. о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Кокодеев В.Н. обратился в суд с иском к ФГУП «Охрана» МВД России по г. Москве об обязании исполнить условие договора, произвести замену и установку оборудования, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: АКБ «Банк Москвы» (ОАО), с учётом уточнений, обратился в суд с иском к Зимареву А.И., ООО «Коммунальный трест» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 18 апреля 2012 года в сумме 662 955 рублей 32 копейки (проценты, начисленные на основной
У С Т А Н О В И Л: ГКУ Центр занятости населения г. Прокопьевска обратился в суд с иском к Разину Д.С. о взыскании средств федерального бюджета, в связи с невыполнением условий договора. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ Центр занятости населения г. Прокопьевска и Разиным Д.С. был
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «БизнесАгроСоюз» (далее по тексту ООО «БизнесАгроСоюз») обратилось в суд с иском к Юрченко А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: Первоначально Баженов И.В. обратился в суд с иском к ООО «София», Мочалову Д.В. о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, предусмотренных этапом 3.2 приложения № к договору на выполнение проектных и изыскательских работ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании задолженности по договору. Уточняя требования, указывает, что 28.09.2013г заключил с ФИО2 договор найма жилого помещения принадлежащей ему, истцу, на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>32, на срок с 01.10.2013г по
у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» Петровск-Забайкальское отделение Читинского отделения № 8600/0161 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что 20.03.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Сажиной И.А. заключен
УСТАНОВИЛА: ОАО «Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин» (далее ОАО «СКДМ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «СРГ», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ИВГ обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГАР о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения в размере <...> рублей, по оплате потребленных коммунальных услуг в размере <...> рублей, пеней за нарушение срока внесения арендной
У С Т А Н О В И Л: ООО «Региональное кредитное агентство» (далее ООО «РКА», общество) обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 105 466,61 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 309,33
у с т а н о в и л а: Истец – ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» обратился в суд с иском о взыскании стоимости не поставленного товара по договору поставки к ответчику – ФИО1 в обоснование своих требований указав, что решением Арбитражного суда Самарской области от 3 февраля 2014 года ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор № № участия в долевом строительстве нежилого объекта недвижимости, по условиям которого ответчик обязалась внести в строительство объекта инвестиционный взнос в
установил: представитель ООО «Рента-Сервис Плюс» по доверенности Савинова С.В. обратилась в суд с иском к Медведевой Т.С., ООО «ШвейТорг» о взыскании задолженности.
установила: Областное государственное учреждение « Центр занятости населения г. Астрахани » обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что между Учреждением и ФИО1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении субсидии при государственной регистрации в качестве юридического
у с т а н о в и л а: Лесько А.Е. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он предоставил Дакус О.Л. денежные средства на общую сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Мотивирует заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, ФИО1 передал ФИО2 денежный заем в размере <данные изъяты>, ответчик обязался вернуть
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору номер от дата по состоянию на дата в сумме *** в том числе задолженность по процентам ***.; задолженность по основному долгу
установила: Областное государственное учреждение « Центр занятости населения г. Астрахани » обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что между Учреждением и ФИО1 был заключен договор от 16 мая 2014 года № № о предоставлении субсидии при государственной регистрации в качестве
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Хакасский» Сибирского филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Кондрашина С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 834 руб. 76 коп., взыскании судебных расходов,
