УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании долга по договорам займа, ссылаясь на то, что 26.04.2012 года ею был заключен договор № 238 привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный
УСТАНОВИЛ: Филиал «Газпромбанк» ОАО в <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ответчице ФИО1, взыскать с ФИО1 полную ссудную задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 142 849,67 (один миллион сто сорок две тысячи восемьсот сорок девять) рублей 67 копеек
УСТАНОВИЛ: ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Форпост-1», ООО «Форпост-2», Лучук А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Форпост-2» были заключены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» в лице филиала Ростовский ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» (ОАО) (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 827 929, 91 (семь
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №ХХХХ Санкт-Петербурга с иском к ООО «Архитектор» об обязании исполнить договор в натуре и взыскании неустойки, в сумме ................ руб., указывая на то, что ответчик изготовил и передал ей межевой план земельного участка, однако в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договора займа, в соответствии с которым она передала в долг
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском по тем основаниям, что по договору возмездной уступки прав (цессии) от (.....) к нему перешло право требования задолженности, образовавшейся у (...) в размере (...) руб. Указанная задолженность состоит из обязательства (...) по изготовлению (...) фитинговых
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Шарыповскому Головному отделению по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») о признании договора поручительства прекращенным, ссылаясь на то, что в 2008г. К. заключил кредитный договор № от
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Аэробус» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк» и ООО «Белинвест» был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 И.ж. обратился в суд с иском к Шарыповскому Головному отделению по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») о признании договора поручительства прекращенным, ссылаясь на то, что в 2008г. К заключил кредитный договор № от
УСТАНОВИЛ: Представитель истца П., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств вследствие неисполнения обязанностей адвоката по соглашению об оказании услуг в сумме 150 000 рублей, взыскания оплаты услуг представителя в сумме 40 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «ФИА-БАНК» обратилось в суд к Удовкину В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование своих требований истец указал, что заключил с ООО «<данные изъяты>» договора, в соответствии с которыми Банк предоставил ООО «<данные изъяты>» кредиты на
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» (далее – Истец, Банк) и ИП ФИО4
У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки № К № от ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2014г. был установлен факт
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД Славянка-Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ТД Славянка-Сибирь» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен дилерский договор, согласно которому продавец взял на себя
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обосновании указав, что ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключили договоры займа:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчикам с требованиями о признании солидарными должниками и обращении взыскания на имущество, мотивировав тем, приговором суда от 22.10.2012г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ в отношении ЮЛ1,
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Грузоподъемные механизмы-техсервис» заключило с ЗАО «Банк Интеза» кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО 9, начальника Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Мурманской области (далее- МСОСП УФССП России по МО)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. В обосновании своих требований указывала, что с 20.09.2012 года она заключила договор на размещение рекламы в журнале ответчика «Рекламно-информационный журнал «Будь в курсе», а также
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, комиссии и неустойки по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2013года между ним и ФИО3 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым он передал
У С Т А Н О В И Л: ФИО4) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставил ФИО1 кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> рублей под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к открытому акционерному обществу «Центр инновационных технологий <адрес>» с иском о возложении обязанности подписать акт о передаче помещения, направленный ДД.ММ.ГГГГ, и все приложенные к нему документы.
УСТАНОВИЛ: ОАО "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб, мотивируя тем, что между истцом и
