ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Гражданского кодекса

Решение № 2-583 от 31.10.2013 Шимановского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец - ООО «АгроСевер-1» (далее по тексту Общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АгроСевер-1» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи. По условиям договора продавец передал покупателю корма КРС
Определение № 11-186/2013 от 31.10.2013 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ПИК-Регион» о защите прав потребителя, указав в основание своих требований на то, что 26.10.2005 года между истцом и ООО «Строительной компанией Рот Яг» был заключен договор долевого участия в строительстве №№. В соответствии с п.п. 1.1,
Решение № 2-2258/2013 от 30.10.2013 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) (далее - истец, Банк, ОАО «МИнБ») в лице филиала «Воронежское региональное управление» (г. Воронеж) акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное
Решение № 2-469 от 30.10.2013 Николаевского районного суда (Ульяновская область)
Установил: в суд с указанным иском обратилось ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт», в иске истец указал следующее. 01 мая 2009 г. между ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» ФИО2 был заключен договор на пользование коммунальными услугами N 01-01-11/21, согласно которого поставщик услуг обязуется через
Решение № 2-6806/2013 от 30.10.2013 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) обратились в суд с настоящим иском к ответчикам ООО «Барс», ОАО «Волгограднефтегазстрой», ФИО1 ФИО14., ФИО1 ФИО15 Погосян ФИО16. о расторжении договора, взыскании суммы, обращении взыскания, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ
Решение № 2-4695/2013 от 29.10.2013 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Уфа-Консус» об обязании устранить нарушения требований законодательства об охране окружающей среды указав, что прокуратурой <адрес> по информации МУП «Уфаводоканал»
Апелляционное определение № 33-10322/2013 от 28.10.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: ООО «Хакасское кредитное агентство» обратилось к ФИО1 с требованием о взыскании 74 119,48 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2 423,60 рубля.
Решение № 2-5132/13 от 28.10.2013 Никулинского районного суда (Город Москва)
Установил: Истец ЗАО "ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ" обратился в суд с иском к ООО "МСУ-22" и ФИО1 о взыскании долга за поставленную продукцию и аренду оборудования в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-9013/2013 от 22.10.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что на основании заключенных между ними договоров купли-продажи оборудования и подряда истец приобрел и осуществил монтаж оборудования для вентиляции и фанкойла в ресторане быстрого питания по адресу: <…>, ответчик
Решение № 2-984/2013 от 21.10.2013 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: С.Н.ВВ. обратилась в суд с иском к А.А.АБ., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере …руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере …руб., исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения задолженности
Решение № 2-3275/2013 от 21.10.2013 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) был заключен договор возмездного оказания услуг юридической помощи физическому
Решение № 2-408/2013 от 18.10.2013 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: ИП ФИО4 обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что между ним и ответчиком ФИО5 был заключен заявка-договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по кузовному ремонту и покраске автомобиля <данные изъяты>, гос.№ № на общую сумму <данные изъяты> рублей. Срок
Решение № 2-3140/2013 от 16.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО6, ФИО7 взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ****год ИП ФИО6, на
Решение № 2-1035/2013 от 16.10.2013 Усть-донецкого районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 на основании Заявления (Оферта) на кредитное обслуживание ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о предоставлении кредита, был
Решение № 2-2085/2013 от 15.10.2013 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, заключенному ДД.ММ.ГГГГ №№ между ОАО «УБРиР» и ФИО1, в размере 62 716 рублей 00 копеек.
Апелляционное определение № 33-4433/2013 от 15.10.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: О. обратился в суд с иском к ОАО «Ханты-Мансийский банк» (далее Банк) об обязании уполномоченного лица подписать соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве. Мотивировав свои требования тем, что 07.02.2013 года между ним и ООО «*» был заключён договор долевого
Решение № 2-2204/2013 от 14.10.2013 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ФинПо» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства. В обоснование заявленных исковых требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинПо» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №№ ...., по условиям
Решение № 2-2361/2013 от 10.10.2013 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Промсвязьбанк» в лице ОО «Ростовский» Южного филиала обратился в Ворошиловский районный суд ... с иском к ИП ...1, ...1 Анне-Марии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог.
Решение № 2-955/2013 от 10.10.2013 Братского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Наша Экономическая политика» (далее ООО «НЭП»)  обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что **.**.****г. между ООО «НЭП» как Займодавцем и ФИО1, как Заемщиком, был заключен
Решение № 2-209/13 от 09.10.2013 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Монолитстрой» о передаче объекта долевого строительства (квартиры <адрес>, взыскании расходов на устранение недостатков строительства (319 967,34руб.), неустойки в сумме 176 749,50руб., расходов и процентов по заключенному кредитному
Решение № 2-1709/2013 от 09.10.2013 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что 26.09.2011 года между ним и ответчицей был заключен договор займа, по которому он передал ФИО3 <данные изъяты> на срок до 09.12.2011 года. Проценты за пользование чужими денежными средствами
Решение № 2-5420/13 от 09.10.2013 Никулинского районного суда (Город Москва)
Установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 неустойки за просрочку возврата сумм займов по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Решение № 2-6567/2013 от 08.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику указав, что <Дата> г.между ООО «Компания «Магистраль» и ФИО4 заключен договор об уступке права требования по которому ФИО4 приобрел право требования к ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей по договору поставки от <Дата>
Решение № 2-2507/13 от 08.10.2013 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере /________/ руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб, расходы по оплате государственной пошлины.