У С Т А Н О В И Л: Пехота ФИО11. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Родничок» о возложении обязанности по выдаче копии технических условий на энергоснабжение участков № № № и акта разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности электроустановок между потребителем участков № и №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской
У С Т А Н О В И Л: Банк <данные изъяты> (ЗАО) (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору кредита.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился с иском к ФИО5 и ООО «Качество Жизни» о взыскании денежных средств, судебных расходов. Истец в обоснование исковых требований указал, что между ним, ФИО2 и ООО Научный центр «Качество Жизни» 02.02.2009г. был заключен договор Номер на оказание юридических услуг за 5
У С Т А Н О В И Л: Между ООО «Форвард» (Поставщик),в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава и ИП ФИО2 (Покупатель), действующим на основании свидетельства был заключен договор поставки товара №.от. года. В соответствии с п.1.1 договора Поставщик обязуется поставить, а
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балаково-Лизинг» (далее – ООО «Балаково-Лизинг») о взыскании денежных средств в размере *.
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что Комитет по управлению имуществом города Кузнецка и ФИО2 заключили договор купли-продажи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 156 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 471,56 рублей.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения №8621 (прежнее наименование Палласовское отделение №4035) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженности по этому кредитному договору в
УСТАНОВИЛ: ОАО «Вологодская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 62215 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2066 рублей 48 копеек. Требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛ: Истцом в лице Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное» (далее – СНТ «Лесное») предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по взносам и пени, возмещении судебных расходов (л.д. 7-9). В обоснование заявленных требований были указаны следующие
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
У С Т А Н О В И Л: Истец Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 27.01.2011г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Магнат» о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку исполнения обязательств, указывая, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения, площадью 249,4 кв.м., расположенного
УСТАНОВИЛА: Администрация Камышинского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к К, В С.В. и Х В.И., в котором в результате изменения размера исковых требований просила взыскать с ответчиков в ее пользу задолженность по арендной плате за земельные участки, расположенные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком заключен договор на получение на получение банковской карты Сбербанк России Visa Classic «Подари жизнь». ДД.ММ.ГГ ФИО1 была получена в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» в
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании трудового договора работал в должности <данные изъяты>. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ работодатель предоставил работнику финансовую помощь в размере <данные
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Билтекс» о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчика сумму задолженности за переданное оборудование по договору купли-продажи от 15.07.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты>
установил: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №123903/0047 от 28 мая 2012г. и дополнительных соглашений к нему, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Сеймчантеплосеть» (далее МУП «Сеймчантеплосеть») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, указав, что оказывает следующие услуги: производство, распределение и отпуск тепловой энергии до границ разграничения балансовой
Установил: ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № №. Истец предоставил Ответчику
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области обратился в суд с иском к ответчику о возврате и освобождении земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Комсист» о взыскании задолженности по оплате дополнительного вознаграждения по договору на оказание менеджерских услуг, указывая, что ответчик от выплаты премиальных уклоняется, хотя отчет о проделанной работе был принят им без замечаний и оговорок.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ПИК-Регион» о защите прав потребителя, указав в основание своих требований на то, что 26.10.2005 года между истцом и ООО «Строительной компанией Рот Яг» был заключен договор долевого участия в строительстве №№. В соответствии с п.п. 1.1,
У С Т А Н О В И Л: Представитель Комитета по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать ответчицы сумму задолженности по договору аренды <данные изъяты>., ссылаясь на ненадлежащее выполнение
