У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Дата между ФИО1 и страховой компанией ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования АВТО — полис Номер . Согласно договору страхования установлена безусловная франшиза в размере 12 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате излишне уплаченной суммы по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 договора продавец обязуется
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчице ФИО1, в котором просили взыскать 1 556 039 рублей, переданные по договору займа, из которых 756 250 рублей – задолженность по основному долгу, 43 539 рублей – сумма процентов за пользование займом в соответствии с договором, пени в размере
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику по изложенным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО1 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждении заключения договора займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ ответчик выдал ему расписку, удостоверяющую
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., судебных издержек по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
УСТАНОВИЛ: 25 января 2012 г. между Россошанским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства Воронежской области (далее - Истец, Фонд) и ИП /ФИО2./ (далее - Ответчик 1 Заемщик) был заключен договор займа № (далее - Договор займа, копия прилагается, согласно которому Истец, передал
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ФИО2 является пользователем телефона №, т.к. проживает в телефонизированном жилом помещении. Ответственным абонентом телефонного номера № ФИО2 имя и отчество. ОАО «Ростелеком» заключил договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Ломоносовский грузовой терминал» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ему ДД.ММ.ГГГГ. было уступлено право требования исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО9» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 ФИО10. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 ФИО11 и ООО «ФИО12» был заключен договор поставки нефтепродуктов №17, согласно п. 1.1. настоящего договора ИП ФИО1 ФИО13 обязуется поставлять, а ООО «ФИО15» оплачивать и
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России», в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения №№ ...., обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ЗАО «Камышинский рыбозавод» о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на имущество,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён Кредитный договор № №. По условиям Кредитного Договора Взыскатель выдал Заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 300 000
У С Т А Н О В И Л: ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к Турсуновой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 251225 руб. 79 коп., в том числе: по основному долгу 68097 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом 42988 руб. 87 коп.
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО7 о взыскании задолженности за приобретенный товар в рассрочку, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел в магазине «<данные изъяты>» следующий товар: ноутбук <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., сумку в
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Элиттех», в котором просила признать недействительным договор купли-продажи варочной панели марки «Bosch PIA 611T16E», заключенный с ответчиком 24.12.2012 года, взыскать с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании ФИО2 исковые требования уточнил, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ приобрел в ООО «Первая Топливная Компания» топливную смарт-карту № номиналом <...> рублей с возможностью использовать денежные средства на приобретение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с названным иском к ФИО2 и просит на основании положений ст. ст. 807-810 ГК РФ взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору аренды в сумме <данные изъяты>., проценты за просрочку оплаты в соответствии со ст. ст. 395, 809 ГК РФ в сумме <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ХЛЕБ-ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к Тихомировой И.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды. Требования мотивированы тем, что по договору аренды от 10 февраля 2011г. ООО «ХЛЕБ-ИНВЕСТ» передало во временное пользование арендатору ООО «Союз-Ульяновск» нежилые
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Горос» об установлении текущих платежей должника, просила суд установить, что задолженность ответчика в пользу истца за период с 10.09.2012г. по 31.03.2013г. в размере 335 000 рублей, возникшая в рамках исполнения договора на оказание правовых
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Горос» об установлении текущих платежей должника, просил суд установить, что задолженность ответчика в пользу истца в сумме 3 027 797,64 рублей, возникшая в рамках исполнения договора № 3 от 20.11.2012 года, является в ходе конкурсного производства
У С Т А Н О В И Л: ООО «Камкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, Ле ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество При этом в обоснование иска указал, что 15 апреля 2011 года между ООО «Камский коммерческий банк», (далее по тексту
УСТАНОВИЛА: 18.03.2013 года взыскатели М.Ж.М. и Б.Л.М. обратились в суд с заявлением о замене стороны - должника в исполнительном производстве - ООО «Правовед» на ООО Управляющая компания «ЖРП №8».
установил: 24 августа 2012 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, выделе доли должника из имущества супругов и обращении взыскания на долю должника.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владимира обратился в суд с иском к ГрачёвуН.А. о возврате суммы гранта. В обоснование заявленных требований указывает, что в целях реализации долгосрочной целевой Программы содействия развитию малого и среднего предпринимательства в г. Владимире на 2010-2015г.
Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. 23.07.2003г. между Комитетом по управлению имуществом <адрес> и предпринимателем без образования юридического лица ФИО1 .. заключен договор №001868А аренды нежилого
