УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Сталепромышленная компания» первоначально обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Сталепромышленная компания» сумму задолженности, в размере <данные изъяты> руб. 18 коп., взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Сталепромышленная
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ФИО7 в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ФИО8 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг года заключило с ФИО9 кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора № от <данные
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Строительное управление обустройства войск Дальневосточного военного округа» (далее – ОАО «СУОВ ДВО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что между ОАО «СУОВ ДВО» и ООО «Капторстрой» был заключен договор субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о признании незаконным несоблюдение управляющей организацией МП ЖКХ "Сухоносовское" существенных условий Договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконным начисление ему МП ЖКХ "Сухоносовское" платы по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Онлайн-Сервис» о взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор № на создание сайта. Общая стоимость работ по договору составила 61 020
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «НПО Росмаш» и Российскому финансовому центру «Росказначейство» (Единое казначейство России) ООО, в котором просит признать незаконным Требование Расчетно-кассового центра по Московскому району Санкт-Петербурга Главного управления Российской
установил: Истцы обратились в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к Баскаевой Т.И. о взыскании с неё денежных средств присужденных им по постановлению Европейского Суда по правам человека (далее ЕСПЧ) от 20.03.2012 г. по результатам рассмотрения жалоб №№67471/09, 553/10,
УСТАНОВИЛ: ООО «Технология» обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что в соответствии с договором №/Д от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЛЗСК «Оконные системы» выполнило для ООО «КС Новый свет» поставку светопрозрачных конструкций и иных изделий на сумму 796
установил: Истцы обратились в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к Баскаевой Т.И. о взыскании с неё денежных средств присужденных им по постановлению Европейского Суда по правам человека (далее ЕСПЧ) от 19.02.2013 г.
установил: ФИО5 обратился в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к Баскаевой Т.И. о взыскании с неё денежных средств присужденных ему по постановлению Европейского Суда по правам человека (далее ЕСПЧ) от 19.02.2013 г.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Витас Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 частично по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: Общественная организация Алтайского края Общественное объединение по защите прав потребителей «Н» обратилась к мировому судье с указанным иском в интересах Солярских В.А. к ответчику ООО «М». В обоснование указала, что *** между истцом и ООО «М», в лице директора Р., был заключен договор
Установил: Истец ООО «РИА-Финанс» обратился в суд с иском к ООО «АгроПекинг», ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «РИАБАНК» (ЗАО) и ООО «АгроПекинг» был заключен кредитный договор, согласно
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО7 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа. Истец
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что, ответчик ФИО1, являясь нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, своевременно и добровольно указанные платежи не вносит. В результате
установил: Истец ООО обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата обезличена в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО и ФИО1 , ответчику был предоставлен кредит на сумму руб. на срок до дата обезличена на
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Банк......» в лице отделения «............» № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что между ОАО «............» и ОАО «Банк.....» были заключены кредитные договора № от № года на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Донстрой» о понуждении к заключению договора. В обоснование заявленных требований истица указала, что 26.06.2008г. она заключила с ООО «<данные изъяты>» договора займа, передав последнему денежные средства для осуществления уставной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по арендной плате и пени, указывая, что постановлением главы муниципального образования Каневской район от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об обязании исполнить обязательства по договору аренды. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. Договор удостоверен
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Арманское» обратилось в суд с требованием к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.
установил: ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указывает, что между истцом ОАО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала (кредитор) и должником
УСТАНОВИЛ: ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, обращении взыскания на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском /с учетом уточненных исковых требований/ к ООО «Монолитстрой» о защите прав потребителя. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым, ФИО5 уступила ей право
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявления указано, что ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» и ФИО1 с октября 2004 года состоят в договорных отношениях.
