ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Гражданского кодекса

Решение № 2-2627/2013 от 30.01.2014 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Симонян А.Р. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (займодавцем) и Гордеевым Н.Е. (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 1 700 000 руб., срок возврата ответчиком истцу суммы займа
Решение № 2-217/14 от 30.01.2014 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Алиев Г.М. обратился в суд с иском к 000 ФСК «Монолитинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 000 «Монолитстрой» и 000 ФСК «Монолитинвест» заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на долевое участие в строительстве жилого дома № №
Решение № 2-812/2014 от 30.01.2014 Пресненского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Дата между истцом и ответчиком ФИО5 заключен договор о платном обучении в Российской академии музыки имени Гнесиных Номер от Дата. Во исполнение своих обязательств по договору ответчик зачислена в образовательное
Решение № 2-332/2014 от 29.01.2014 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ОАО АКБ «Связь-Банк» (далее истец) обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращённое наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Ростовского
Решение № 2-1002/16-2014 от 29.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» (далее ООО «Новая лизинговая компания») обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «КОНФИ» (далее ЗАО «КОНФИ»), Демину О.Н. о взыскании задолженности по договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между
Решение № 2-253/2014 от 29.01.2014 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: Ярославцева О.А. обратилась в суд с иском к ИП Слепухину А.И., в котором просила обязать ответчика выполнить межевой план до 25.02.2014г. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с решением о приостановлении осуществления кадастрового учета № от
Решение № 2-305/2014 от 29.01.2014 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к КАА о взыскании долга № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами № рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> утверждено мировое соглашение, по которому ООО «<данные
Апелляционное определение № 33-750 от 28.01.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Истец – ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество к ответчикам – ООО «СамКоПрестиж», ООО «Нике Плюс» и Казакову  Ю.М. в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между
Апелляционное определение № 33-13206 от 28.01.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Кемеровская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово в интересах Клишина А.Д. к ООО «Програнд» о защите прав потребителя.
Решение № 2-70/2014 от 28.01.2014 Саянского городского суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Иркутского отделения <номер изъят> (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Павелко Н. А. и Павелко Н. Е. о возврате кредита, взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов и обращении
Апелляционное определение № 33-825 от 27.01.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ООО "Азимут СПб" обратился в суд с иском к Саакяну К.О. о признании права на вознаграждение по договору. Истец указал, что 29.06.2013 г. между ним и ответчиком заключен договор поручения № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому ответчик поручил истцу от своего имени заключить
Решение № 2-831/2014 от 27.01.2014 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Южный федеральный центр спортивной подготовки» (ФГУП «ЮГ СПОРТ») обратилось в суд с иском к Зонову А.В. о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что "."..г. между Федеральным государственным унитарным предприятием
Решение № 2-22/2014 от 27.01.2014 Тимского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Электроника" ОАО и ФИО4 заключен кредитный договор NКН/131-08, в соответствии с которым банк предоставил
Решение № 2-174/2014 от 24.01.2014 Копейского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-3469/2013 от 23.01.2014 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Просто Деньги» обратилось в суд с иском к Дюняшеву А.В., Дюняшевой Д.А., Боголюбской Н.С., ООО «Триада-Флекс» о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указали, что 18.09.2012г. между ООО «Просто
Решение № 2-637/2014 от 23.01.2014 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит обязать ответчика исполнить договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшить цены за выполнение работы по договору электроснабжения до размера стоимости напряжения в диапазоне <данные изъяты> и выше и в
Решение № 2-112/2014 от 23.01.2014 Басманного районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Териберский берег» об обязании заключить договор участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор №№, согласно условиям которого стороны
Решение № 2-1034/2014 от 23.01.2014 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Доминант» был заключен кредитный договор № 00110810, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит
Решение № 2-480/2014 от 23.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ : Трибунский С.А. обратился в суд с иском к ЗАО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по договорам. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» (исполнитель) и ЗАО <данные изъяты> (заказчик) были заключены договоры на
Решение № 2-212/2014 от 22.01.2014 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ШУМ Л.В. обратилась в суд с иском к Повод С.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 18.04.2013 года ответчик Повод С.А. взяла у истца в долг по расписке 90 000 руб под 10% в месяц и обязалась возвратить денежные средства в срок до
Решение № 2-418/2014 от 21.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Балыбердина Л.Б. обратилась в суд с иском к Рожкину А.Н. о взыскании задолженности и убытков вследствие неисполнения обязательств. В обоснование исковых требований указано, что Дата изъята между истцом и Балыбердина А.Н. в устной форме был заключен договор, в соответствии с
Решение № 2-4365/2013 от 21.01.2014 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Михеева Е.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «Б.С.Т.» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № долевого участия в строительстве жилья. Во исполнение обязательств по
Решение № 2-13/2014 от 16.01.2014 Красноуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратился в суд с иском к Муратову ФИО9 о взыскании с него задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и затрат по оплате государственной пошлины в размере № указав, что соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в
Решение № 2-806/14Г от 16.01.2014 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Ситанов В.В. обратился в суд с иском к ООО «АНКЕР-С» о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ситановым В.В. и ООО «АНКЕР-С» был заключен договор подряда, в соответствии с которым ООО «АНКЕР-С» поручил, а Ситанов В.В. принял на
Решение № 2-512/14 от 16.01.2014 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Истец ООО «Волгастройдевелопмент» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что между ООО «Волгастройдевелопмент» (далее - истец, Застройщик) и ФИО2 (далее - ответчик, Участник долевого строительства) ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № участия