ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-6161 от 09.07.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Истец – ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество к ответчикам – ООО «Мотор-Плюс», ООО «Мотор-Джюс», ООО «КЭН» и ФИО1 в обоснование своих требований указав, что 12 декабря 2011
Решение № 2-1107/2013 от 08.07.2013 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России», в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России», обратилось в суд с иском к ФИО1 и Конкурсному управляющему ООО «Камышинские колбасы ФИО1» ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество,
Решение № 2-2266/13 от 08.07.2013 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Центр правовых услуг «Империя права» (далее по тексту – ООО «Империя права») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств за фактически оказанные услуги. В обоснование заявленных требований указало, что 10 ноября 2012 года
Решение № 2-1986/2013 от 05.07.2013 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, дополненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основного долга - 680000 руб., о взыскании неустойки за период с 01 апреля 2013 года по 30 июня 2013 года в сумме 10200 руб., о возмещении судебных расходов в
Решение № 2-919/2013 от 03.07.2013 Кировского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ЗАО ББР Банк обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор кредитования № на основании заявления о присоединении к правилам кредитования в АКБ «Балтийский Банк Развития» с возможностью использования банковской карты Виза Голд в
Апелляционное определение № 33-1830/2013 от 02.07.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 20.08.2010года удовлетворены исковые требования прокурора Судогодского района Владимирской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Про» об
Решение № 2-1686/2013 от 28.06.2013 Зюзинского районного суда (Город Москва)
Установил: Истец ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Московский КРЕДЕНС» и ФИО1 о взыскании суммы долга и пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара (л.д.№-№). Истец мотивировал свои требования тем, что между ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт»
Решение № 2-1487/13 от 27.06.2013 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним -арендодателем и ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО5 (арендатор, ответчик) был заключен договор
Решение № 2-2491/2013 от 26.06.2013 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель истца в исковом заявлении указал, что xx.xx.xxxx. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ____, согласно которому
Решение № 2-380/2013 от 25.06.2013 Прикубанского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Разумов и партнеры» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность за пользование коммерческим кредитом за период с 22.12.2012г. по 24.04.2013г. в размере 00.00; сумму неустойки в
Апелляционное определение № 33-5777 от 25.06.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ГКУ Центр занятости населения г.Кемерово обратилось в суд с иском к Л. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 26.04.2011 года между ГКУ Центр занятости населения г.Кемерово и ответчиком был заключен договор № «О предоставлении субсидии на содействие
Решение № 2-5855/13 от 24.06.2013 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СОКОС» о возложении обязанности выдать свидетельство об окончании автошколы. В обоснование заявленных требований указала, что проходила обучение в автошколе «СОКОС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе подготовки водителей легкового автомобиля
Решение № 2-975/2013 от 24.06.2013 Хасынского районного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что, ответчик ФИО1 являясь нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, своевременно и добровольно указанные платежи не вносит. В результате
Решение № 2-978/2013 от 24.06.2013 Хасынского районного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что, ответчик ФИО1, являясь нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, а ФИО2, ФИО3, ФИО4 членами семьи нанимателя, своевременно и добровольно
Апелляционное определение № 33-2145/2013 от 19.06.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений Администрации города Ижевска с требованием об определении редакции пп.3.2.1, 4.1 договора купли-продажи недвижимого имущества, заключаемого по результатам аукциона, открытого по форме подачи предложений по
Определение № 33-6445/2013 от 18.06.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 и ФИО4, уточнив исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, в том числе по процентам - ... рублей
Апелляционное определение № 33-6292/2013 от 13.06.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: Закрытое акционерное общество «Лесной городок Казань» обратилось в суд с иском к Леонову Ю.И., Леоновой А.В. о расторжении соглашения о задатке и взыскании суммы задатка.
Решение № 2-4063/13 от 13.06.2013 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
установил: <дата> Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1, ФИО2 с иском к ответчику ООО «Южный Строительный Альянс» о защите прав потребителей, обосновав свои требования тем, что <дата> В.Д.С.,
Апелляционное определение № 33-1984 от 10.06.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: АКБ «К» (ОАО) обратился в суд с иском к О., ООО «И», ЗАО «П», С., Бережной Е.И., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30 сентября 2009 года между истцом и О. был заключен кредитный договор № 505-Кр/09, в соответствии с условиями которого,
Апелляционное определение № 33-4946 от 04.06.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: С. обратился с иском к К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебных расходов, в виде уплаченной государственной
Апелляционное определение № 33-1998/2013 от 03.06.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Ч.В.Л. (в ходе рассмотрения дела отчество Ч.В.Л. было уточнено в связи с опиской в иске с <данные изъяты> на <данные изъяты>) (далее - истец) обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений Администрации города Ижевска (далее - ответчик, Управление имущественных
Решение № 2-380/2013 от 03.06.2013 Ютазинского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Ак Барс» Банк (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек в сумме 1356029,21руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Стройинвест плюс» был заключен кредитный договор №.17\01-11, согласно
Решение № 2-640/2013 от 28.05.2013 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, <данные
Решение № 2-2933/13 от 23.05.2013 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что по сведениям ОАО "Ставропольский городской расчетный центр" в настоящее время по адресу:
Апелляционное определение № 33-1688 от 16.05.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: ООО «ГК Кристалл-Лефортово» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и пени. Требования мотивированы тем, что 01 февраля 2012 года между сторонами был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязуется отвечать перед ООО «ГК