УСТАНОВИЛА: Истец К.С.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «ЮЛ1»» с требованиями о взыскании процентов в сумме в сумме 109388 руб. 40 коп. за пользование чужими денежными средствами, присужденными судебным решением; о компенсации морального вреда в размере 10000 руб.; взыскании судебных
УСТАНОВИЛ: ООО «...» обратилось в Туруханский районный суд с иском к Б. о понуждении ответчика к заключению договора аренды жилого помещения – <адрес> в двухквартирном жилом доме по адресу <адрес>, в которой проживает ответчик. В обоснование своих требований истец указывает, что 25
установил: ФИО1 обратилась в райсуд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе долговых обязательств, указанного в исковом заявлении. Истец ФИО1, поддерживая, исковые требования и уточненные требования суду пояснила, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с 1992 года, от данного брака
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 предъявлено исковое заявление к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 54044 рубля 70 копеек, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1821 рубль 34 копейки.
Установил: АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек.
у с т а н о в и л : ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ОАО «Сбербанк России» обратилось в Партизанский районный суд к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика в пользу ОАО «Россельхозбанк» 409147 рублей 50 копеек, из них: срочный основной долг 351388
У С Т А Н О В И Л: ОАО КБ «Донской инвестиционный банк» обратился в суд с иском к ООО «Машинная технологическая станция «ФИО3», ФИО2 <данные изъяты>, просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере 16 470 024 рубля 85 копеек и расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ГрандАвто»Автоломбард» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, обращение взыскания на заложенное имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебных расходов
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <данные изъяты>ФИО8, в 14:30 часов, при изучении им материалов, составленных должностными лицами отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по <данные изъяты>, было установлено,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО7 обратилась с иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в аукционе по продаже права аренды земельного участка сроком на ФИО8 года, общей площадью № кв.м., с разрешенным использованием «для строительства административного здания -кабинетов диагностики (№
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого
У С Т А Н О В И Л : ООО «Торговая Компания «Липецк-Строй» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 долга в сумме <данные изъяты> коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 952 руб. 68 коп., мотивируя тем, что 11.01.2011г. между ООО «Торговый дом» «Липецк-Строй» и
УСТАНОВИЛ: ОГКУ «Центр занятости населения города Колпашево» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 выплаченной субсидии на организацию предпринимательской деятельности в размере .
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 1 0004986 рублей 32 копеек и штрафа за ее просрочку в размере 2808929 рублей 24 копеек, всего в размере 3813915 рублей 56 копеек. При этом в обоснование иска истец указал, что 10 марта
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты <...>. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную
У С Т А Н О В И Л А : Коммерческий Банк «Российский Промышленный Банк» (ООО) обратился в суд с иском к ООО «Каменкамаслопродукт», ООО «Агроресурс», ООО «Агророст», Болдыреву С.И., Кустову Ю.А., наследственному имуществу Дешевых Б.М. указав следующее.
У С Т А Н О В И Л А: Кофанова Т.В. обратилась в суд с иском к Ачабаеву В.Д. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указала, что на основании соглашения от 20 октября 2008 года у ответчика имелся долг перед ООО «И» (далее по тексту Общество) в сумме
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что при утверждении генерального плана Новоживотиновского сельского поселения границы его земельного участка кадастровым инженером ФИО 1 были указаны неправильно.
УСТАНОВИЛ: ФИО15 Н.А. обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, которым изначально просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 200000 руб., проценты на сумму долга в размере 200000 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение культуры «Волгоградский музыкальный театр» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, ООО «Театрально-концертная компания «Браво», ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что является адвокатом коллегии адвокатов «Первая Московская коллегия адвокатов».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указывала на то, что являясь директором аптеки «Yita+», выявила у работника ФИО2 недостачу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «Строд-Сервис», мотивируя свои требования тем, что 23.11.2007 г. между ним и ЗАО «Строд-Сервис» были заключены: договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома №, в соответствии с которыми ответчик обязался построить и после
