ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Гражданского кодекса

Решение № 2-3555/12 от 20.11.2012 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Строительное управление обустройства войск Дальневосточного военного округа» (далее – ОАО «СУОВ ДВО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что между ОАО «СУОВ ДВО» и ООО «Капторстрой» был заключен договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 2-2754/12 от 15.11.2012 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры № по адресу <адрес>. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № сделан взнос (как заемные средства по вводу дома по <адрес>) в размере 5 тыс. рублей в адрес
Решение № 2-5938/12 от 13.11.2012 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л: Истцы Ланг Д.В., ФИО2 обратились в суд с выше названным иском к ОАО «Газпромбанк». В обоснование исковых требований истцы указали, что 14.02.2007 между ними (Заемщики) и ОАО «Газпромбанк» (Банк) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил им кредит в
Определение № 33-6081/2012 от 12.11.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилых помещений в доме по адресу . Управление многоквартирным домом осуществляет ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района». ДД.ММ.ГГГГ общее собрание собственников дома приняло решение о проведении капитального
Апелляционное определение № 33-2645/12 от 12.11.2012 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: ОАО « РЖД» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО1 о взыскании суммы в размере 50 933 руб, расходов по оплате госпошлины в сумме 1727 руб 99 коп., указав, что 15.08.2006 года между ОАО « РЖД» ГОУ ВПО « МИИТ» и ФИО1 заключено трехстороннее соглашение к
Апелляционное определение № 33-8884/2012 от 02.11.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО "СБ" в обоснование исковых требований указало, что в соответствии с условиями кредитного договора "Номер обезличен" от "Дата обезличена" ФИО2 был выдан кредит для целей личного потребления в сумме "Данные изъяты" сроком по "Дата
Решение № 1251/2012 от 01.11.2012 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: РООП РТ в защиту потребителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в магазине ООО «М.видео
Определение № 33-10903/2012 от 01.11.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: <.......> ФИО1, ФИО2, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......>, по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......>, по кредитному договору № <...> от
Апелляционное определение № 33-12774 от 01.11.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе К(Ф)Х Кривошлыкову С.В., Кривошлыкову С.В., Кривошлыковой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности, возврате государственной пошлины, обращении
Решение № 2-3681/12 от 31.10.2012 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : ОАО «<данные изъяты>» к ФИО4, ФИО5 ООО «<данные изъяты>», о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 486 026,44 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 547 руб.,
Определение № 33-4604/2012 от 31.10.2012 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: 20.04.2007 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор безвозмездной передачи пая в ЖСК «Инициатива плюс» (далее ЖСК), номинальной стоимостью  руб., решением Правления ЖСК от 11.05.2007 г. ФИО2 была принята в члены кооператива, 17.06.2007 г. ФИО2 оплатила ЖСК в качестве целевого взноса 
Решение № 2-1073/2012 от 24.10.2012 Боровского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ истец Иванов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Эко Ресурсы» о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Эко Ресурсы» был заключен договор, в соответствии с которым ООО «Эко Ресурсы»
Определение № 33-9628/2012 от 17.10.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество коммерческий банк «ФИА-БАНК» (далее ЗАО «ФИА-БАНК») обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Станция Технического Обслуживания «Инкомсервис» (далее ЗАО «СТО «Инкомсервис»), ФИО1, а так же ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Папирус»
Решение № 2-1095/12 от 17.10.2012 Кирсановского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 470 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ее сестра ФИО7 продала принадлежащий ей дом, расположенный в <адрес> жительнице <адрес> – ФИО2 за 800 000 рублей. Данную сумму денег ФИО2 выплатила ей
Решение № 2-6892/12 от 16.10.2012 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд к ООО «Инжиниринговая группа «Экспертно-аналитический центр» о взыскании суммы. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Инжиниринговая группа «Экспертно-аналитический центр» был заключен договор по выполнению работ на оказание услуг
Определение № от 04.10.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «БашПромКомплект» в размере 1250000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73828,35 рублей, возврате госпошлины, уплаченной при подаче в суд
Определение № 33-1574/2012 от 02.10.2012 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному предприятию Псковской области "Бюро технической инвентаризации" об отмене решения, обязании провести дополнительную техническую инвентаризацию дома за счет предприятия и устранить допущенные ошибки.
Решение № 2-1721/12 от 01.10.2012 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Свои исковые требования мотивировал следующим.
Определение № 33-8767/2012 от 25.09.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании в её пользу суммы задолженности по нотариально удостоверенному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в размере  рублей и судебных расходов по уплате госпошлины.
Решение № 2-1633/2012 от 20.09.2012 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с исковыми требованиями к ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) о возложении обязанности исполнить условия кредитного договору путем предоставления кредита на общую сумму <.....> рублей.
Решение № 2-2349/2012 от 20.09.2012 Копейского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») обратился в суд с иском ( с учетом уточненных требований) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что ДАТА
Решение № 2-658/12 от 14.09.2012 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился с первоначальным исковым заявлением к ООО «Унисам -21 «Каравай», в котором просил взыскать с ответчика пени по договору аренды в размере 1 287 705 рублей, мотивируя свои требования следующим.
Решение № 2-2369/2012 от 11.09.2012 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ООО "Промышленно-Транспортный Банк" обратился в Уфимский районный суд РБ с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>, дата
Решение № 2-2008/2012 от 10.09.2012 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании расторгнутым договора аренды, возложении обязанности, взыскании задолженности по арендной плате.