ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Гражданского кодекса

Решение № 2-5575/2013 от 24.09.2013 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: истец Открытое акционерное общество «АКЦИОНЕРНЫЙ ФИО5 «ПУШКИНО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ««АКЦИОНЕРНЫЙ ФИО5 «ПУШКИНО»» и ООО «Гранд» был заключен кредитный
Апелляционное определение № 33-1010 от 24.09.2013 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Косивченко А.И. обратился в суд с иском к Косивченко Е.Ю. о разделе кредитных обязательств. В обосновании иска указал, что в период брака с ответчицей на него был оформлен кредитный договор с АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ за № на общую сумму <данные изъяты> рублей
Решение № 2-4266/2013 от 23.09.2013 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Солдатов М.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Дата  между Солдатовым М.М. и страховой компанией ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования АВТО — полис Номер . Согласно договору страхования установлена безусловная франшиза в размере 12 000 руб.
Определение № 33-5585/13 от 23.09.2013 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а : ОАО «Р.» в лице Архангельского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ЗАО «А.», Подгорнову Н.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Решение № 2-3930/13 от 23.09.2013 Никулинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате излишне уплаченной суммы по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 договора продавец обязуется
Решение № 2-2089/2013 от 23.09.2013 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчице Щукиной С.И., в котором просили взыскать 1 556 039 рублей, переданные по договору займа, из которых 756 250 рублей – задолженность по основному долгу, 43 539 рублей – сумма процентов за пользование займом в соответствии с договором, пени в
Решение № 2-1368/2013 от 19.09.2013 Богородицкого районного суда (Тульская область)
установил: Кривошеев В.А. обратился в суд с иском к ответчику по изложенным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Тронину А.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждении заключения договора займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ ответчик выдал ему
Решение № 2-3316/2013 от 19.09.2013 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., судебных издержек по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
Решение № 2-1460/2013 от 18.09.2013 Россошанского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: 25 января 2012 г. между Россошанским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства Воронежской области (далее - Истец, Фонд) и ИП /Гусев А.А./ (далее - Ответчик 1 Заемщик) был заключен договор займа № (далее - Договор займа, копия прилагается, согласно которому Истец, передал
Решение № 2-2165/13 от 18.09.2013 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Исаев А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Ломоносовский грузовой терминал» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ему ДД.ММ.ГГГГ. было уступлено право требования исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ООО
Решение № 2-3092/2013 от 18.09.2013 Зюзинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Павлову В.В. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что Павлов В.В. является пользователем телефона №, т.к. проживает в телефонизированном жилом помещении. Ответственным абонентом телефонного номера № Павлов имя и отчество. ОАО «Ростелеком»
Решение № 2-1149/2013 от 17.09.2013 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО9» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Якушеву ФИО10. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Якушевым ФИО11 и ООО «ФИО12» был заключен договор поставки нефтепродуктов №17, согласно п. 1.1. настоящего договора ИП Якушев ФИО13 обязуется поставлять, а ООО «ФИО15» оплачивать
Решение № 2-1495/2013 от 17.09.2013 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России», в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения №№ ...., обратилось в суд с иском к Пронину А.И., Кузнецову С.А. и ЗАО «Камышинский рыбозавод» о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении
Решение № 2-2522/13 от 16.09.2013 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён Кредитный договор № №. По условиям Кредитного Договора Взыскатель выдал Заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 300 000
Решение № 2-2923/2013 от 16.09.2013 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к Турсуновой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 251225 руб. 79 коп., в том числе: по основному долгу 68097 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом 42988 руб. 87 коп.
Решение № 2-6442/13 от 11.09.2013 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании Колесников О.Б. исковые требования уточнил, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ приобрел в ООО «Первая Топливная Компания» топливную смарт-карту № номиналом <...> рублей с возможностью использовать денежные средства на
Решение № 2-721/2013 от 11.09.2013 Ирбитского районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: ИП Алексеев А.А. обратился с иском к Волкову С.Ю. о взыскании задолженности за приобретенный товар в рассрочку, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел в магазине «<данные изъяты>» следующий товар: ноутбук <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>
Решение № 2-3189/2013 от 11.09.2013 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Истица Францева Е.М., ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Элиттех», в котором просила признать недействительным договор купли-продажи варочной панели марки «Bosch PIA 611T16E», заключенный с ответчиком 24.12.2012 года,
Решение № 2-397/2013 от 10.09.2013 Таштыпского районного суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Чепкасов Д.З. обратился с названным иском к Можарову Н.П. и просит на основании положений ст. ст. 807-810 ГК РФ взыскать с ответчика Можарова Н.П. долг по договору аренды в сумме <данные изъяты>., проценты за просрочку оплаты в соответствии со ст. ст. 395, 809 ГК РФ в сумме
Апелляционное определение № 33-3247/2013 от 10.09.2013 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ХЛЕБ-ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к Тихомировой И.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды. Требования мотивированы тем, что по договору аренды от 10 февраля 2011г. ООО «ХЛЕБ-ИНВЕСТ» передало во временное пользование арендатору ООО «Союз-Ульяновск» нежилые
Решение № 2-6591/2013 от 09.09.2013 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Горос» об установлении текущих платежей должника, просил суд установить, что задолженность ответчика в пользу истца в сумме 3 027 797,64 рублей, возникшая в рамках исполнения договора № 3 от 20.11.2012 года, является в ходе конкурсного производства
Апелляционное определение № 33-3331/2013 от 09.09.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: 18.03.2013 года взыскатели М.Ж.М. и Б.Л.М. обратились в суд с заявлением о замене стороны - должника в исполнительном производстве - ООО «Правовед» на ООО Управляющая компания «ЖРП №8».
Решение № 2-10205/13 от 09.09.2013 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Камкомбанк» обратился в суд с иском к С.Л.Лекомцеву, Ле Т.Н.Лекомцевой, А.С. Лекомцевой и М.С.Лекомцевой о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество При этом в обоснование иска указал, что 15 апреля 2011 года между ООО
Решение № 2-6588/2013 от 09.09.2013 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Горос» об установлении текущих платежей должника, просила суд установить, что задолженность ответчика в пользу истца за период с 10.09.2012г. по 31.03.2013г. в размере 335 000 рублей, возникшая в рамках исполнения договора на оказание правовых