установил: Ягудин Э.А. обратился в суд с иском к ООО «Сибирские колбасы», с учетом увеличенных исковых требований просил взыскать с ООО «Сибирские колбасы» задолженность по оплате выполненных истцом перевозок грузов в фирменные магазины ответчика в размере 45 264 руб., пени за задержку оплаты
установил: Смехунов А.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с указанным
установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО5 с иском о взыскании задолженности по договорам подряда, указав, что между ним и ответчиком заключены договоры подряда №, в соответствии с условиями которых он принял на себя обязательство выполнить работы по демонтажу птицеводческого оборудования. Общая
установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО5 с иском о взыскании задолженности по договорам подряда, указав, что между ним и ответчиком заключены договоры подряда №, в соответствии с условиями которых он принял на себя обязательство выполнить работы по демонтажу птицеводческого оборудования. Общая
установил: ОАО Коммерческий банк «Московское ипотечное агентство» обратился в суд с исковым заявлением к Ерохину Н.П., Ерохиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.04.2007 года между ОАО Коммерческий банк «» и ответчиками Ерохиным Н.П. и Ерохиной Т.В. был заключен
установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО5 с иском о взыскании задолженности по договорам подряда, указав, что между ним и ответчиком заключены договоры подряда №, в соответствии с условиями которых он принял на себя обязательство выполнить работы по демонтажу птицеводческого оборудования. Общая
установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО5 с иском о взыскании задолженности по договорам подряда, указав, что между ним и ответчиком заключены договоры подряда №, в соответствии с условиями которых он принял на себя обязательство выполнить работы по демонтажу птицеводческого оборудования. Общая
УСТАНОВИЛ: ГОУ ВПО «Хабаровская государственная академия экономики и права» обратилось в суд с иском к Авдошкиной О.В. о взыскании суммы расходов, понесенных на подготовку докторской диссертации, ссылаясь на то, что приказом ...-ок от 26.01.2001г. Авдошкина О.В. была принята в ХГАЭП на должность
УСТАНОВИЛ: Зеленогорское отделение № 7815 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) обратилось в суд с иском к Аюпову Александру Александровичу, Макеевой Ольге Алексеевне, Филипченко Александру Васильевичу, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Раффайзенбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Христофоровой Л.Р., Христофорову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 186 002,73 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец - ЗАО Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (ЗАО АКБ «Русславбанк») обратился в суд с иском к ООО «Квартп-АЦЦ», Овсянникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11 августа 2006 года между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Овсянниковым А.Н. был
У С Т А Н О В И Л : Товарищество собственников жилья «Измайловский 46» (ТСЖ «Измайловский 46») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за оплату жилого помещения к Скрипнику И.И., которому на основании договора уступки права требования от 10.04.2006г. принадлежит квартира № 39 в доме 46
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга. В обосновании своих требований указала, что приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Сорочинска Оренбургской области- мирового судьи судебного участка в
У С Т А Н О В И Л : Бобрик В.М. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит суд расторгнуть договор между ним (Бобрик В.М.) и Гончарова В.М. об оказании услуг по оформлению документов для получения компенсации, как за утраченное имущество - <адрес>, и обязать Гончарова
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке долга в размере рублей; процентов за пользование кредитом в размере % годовых на сумму основного долга,начиная с ДАТА по день фактического возврата и пени в размере 0,2 % от суммы
установил: ОАО «Россельхозбанк», в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к Сметанникову Вячеславу Р.А., Проценко Р.А., Кузнеченко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что между истцом ОАО «Россельхозбанк». в лице его
УСТАНОВИЛ: ЗАО Банк А. обратилось в суд с иском к ИП Васильевой Р.Р., Васильеву В.В., Игнатьевой Н.М. о взыскании солидарно 426 811, 93 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее залогодателям ответчикам.
УСТАНОВИЛ: Юго-Западный банк Сбербанка России обратился в суд с иском к Парамонову М.Ю., Ряднову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец указывал, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) в лице Юго-Западного банка СБ РФ
УСТАНОВИЛ: Юго-Западный банк Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец указывал, что между АК Сберегательным банком (ОАО) в лице Юго-Западного банка СБ РФ и ООО с иностранными инвестициями
установил: Казаков М. Н. обратился в суд с данным иском, указывая на то, что Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении искового заявления Казакова М.Н. к ЗАО «Банк Интеза» о признании недействительным договора поручительства № ТУ/05- 1445/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ как
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро" (далее – ОАО "ПКБ") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО "-----" был заключен
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро" (далее – ОАО "ПКБ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО /----/ был заключен кредитный договор
