ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Гражданского кодекса

Решение № 2-2673 от 26.07.2011 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо», Обществу с ограниченной ответственностью «Эскадо Плюс», Решетову Д.В., Терещенкову А.В. о взыскании суммы. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между
Решение № 2-2674 от 26.07.2011 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эскадо Плюс», Решетову Д.В., Терещенкову А.В. о взыскании суммы. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ОАО) и ООО «ЕВРОМОСТ» было заключено
Решение № 2-2677 от 25.07.2011 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо», Решетовой О.М., Решетову Д.В., Терещенкову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что указав,
Решение № 2-2626 от 25.07.2011 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо», Решетову Д.В., Терещенкову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что указав, что ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-2627 от 25.07.2011 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо», Решетову Д.В., Терещенкову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что указав, что ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-2262 от 19.07.2011 Басманного районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Ростовцеву Р.Б. о взыскании денежных средств по договору подряда № от 16.07.2010 в размере  руб. (эквивалент  долларов США), неустойки за период с 11.08.2010г. по 11.04.2011г. в размере  руб. (эквивалент  долларов США), расходов по уплате государственной
Кассационное определение № 33-8749 от 18.07.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Р.Х.Зиатдинов обратился в суд с иском к Л.А. и В.Н.Дымкиным об устранении нарушений прав собственника, ссылаясь на то, что 10.12.2010 между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры , 14.01.2011 они заключил договор купли-продажи указанного жилого
Решение № 2-675 от 15.07.2011 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
Установил: Гуков А.А. указывает, что 26 мая 2008 года между ним и Белашовым М.В. был заключен договор № на возмездное оказание услуг. По указанному договору истцом были переданы средства в размере  рублей. Согласно договора, ответчик был обязан подготовить документы для купли-продажи земельных
Кассационное определение № 33-2383 от 14.07.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Киреевский межрайонный прокурор в интересах населения муниципального образования Киреевский район обратился в суд с иском, в котором просил обязать ООО <данные изъяты> до 01.05.2011 года произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения
Решение № 2-5120/11 от 07.07.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», Филиал «Аэронавигация Центральной Сибири» (ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») обратилось в суд с иском к Губич А.А. о взыскании суммы, мотивируя тем, что
Решение № 2-724/2011 от 06.07.2011 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о признании сделки по купле-продаже квартиры действительной, понуждению к заключению договора купли-продажи. В судебном заседании уточнила требования просит обязать ответчика исполнить обязательства и признать за ней право собственности на квартиру.
Решение № 2-2082 от 05.07.2011 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Саратовмонтажстрой» о взыскании суммы.
Решение № 2-2076 от 05.07.2011 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что «02» августа 2006 года между ФИО3, ФИО4 и ОАО «Сибакадембанк» (далее-Банк) был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № на основании которого
Решение № 2-1425 от 05.07.2011 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Альфа+Бэттерис» обратился в суд с иском к Ломакину А.А. и просит взыскать с него 3 989 555 рублей в возмещение ущерба, причиненного при исполнении своих трудовых обязанностей мотивируя тем, что ответчик в период с 02. 07. 2007 г. по 20. 11. 2009 г. работал заместителем
Решение № 2-1782 от 01.07.2011 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Мамаева Т.И. обратилась в суд с иском о признании договора поручительства прекращенным, приостановлении исполнительного производства. В обоснование требований указала, что 12.11.2008 между ней и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) заключен договор поручительства № /________/ в обеспечение обязательства
Решение № 2-563 от 29.06.2011 Артемовского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Буланашский машиностроительный завод» (далее ООО «БМЗ») обратилось в суд к Лукоянову Г.В. с указанными выше исковыми требованиями.
Кассационное определение № 33-643529 от 29.06.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: ФИО2 обратилась в Соликамский городской суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора на оказание услуг по купле-продаже недвижимости, договора о намерениях на покупку квартиры и дополнительного соглашения к нему, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Решение № от 28.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Толкушев Е.В. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов (далее ОСП) Ленинского района г. Самары.
Решение № 2-645 от 28.06.2011 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л : Звонарев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Леспромсервис» о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения и взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды части
Решение № 2-482 от 27.06.2011 Волховского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Р. обратился в суд с иском к Б. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** рублей *** копейки, из которой: основной долг *** рублей *** копеек, просроченная часть основного долга *** рубля *** копейки, проценты в сумме *** рубля ***
Решение № 2-55 от 27.06.2011 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору в размере 2139906 рублей 00 копеек, неустойки в размере 213990 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ООО «О» был заключен дистрибьюторский договор № Д 35/2009 от 23.06.2009
Решение № 2-87 от 27.06.2011 Воскресенского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: 09.03.2011 г. Нижегородское региональное отделение общероссийской общественной организации «Ассоциация ветеранов и сотрудников служб безопасности президента» обратилось в суд с иском к Федулову С.А. о взыскании 2800000 руб. долга по договору займа, в случае, когда истец получил право
Кассационное определение № 33-8395 от 23.06.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации г. Ростова-на-Дону, МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Комитет
Решение № 2-1470 от 23.06.2011 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ОРГ (далее - истец) обратилось в суд с иском к ответчикам Алибаеву, Фомину, Усманову, окончательно просит: взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму платежа по возврату займа в размере 184945 рублей 88 копеек, сумму платежа за пользование займом в размере 8647 рублей 38
Кассационное определение № 33-672 от 21.06.2011 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: Албегова М.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по РСО-Алания о взыскании денежной суммы. В обоснование исковых требований указала, что 10.07.02г. Советским районным судом г.Владикавказ было вынесено решение по иску …. к УФК по РСО-Алания о