ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Гражданского кодекса

Решение № от 21.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Трансконтинентал медикал менеджмент», в лице представителя по доверенности Сысоева В.А., обратился в суд с иском к Болехивскому Р.М. о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 1645756 руб. 41 коп., а также неустойки в размере 414730 руб. 62 коп.
Кассационное определение № 33-5738 от 20.06.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Красноярскэнергосбыт» (Канское межрайонное отделение ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Решение № 2-2793/2011 от 17.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» (ООО) обратился в суд с иском, указав, что 05.05.2007 г. между ними и Михалкиной Т.В. был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ему долгосрочный целевой кредит для капитального ремонта квартиры, находящейся по
Решение № от 16.06.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что  между ним и ЗАО «Центрдомнаремонт» был заключен договор инвестирования, согласно которому истец инвестировал строительство ответчиком дома. А ответчик обязался передать ему этот
Решение № от 16.06.2011 Кизлярского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Крючковой Юлией Александровной предъявлен иск о взыскании задолженности, по договору займа с Колесникова Павла Георгиевича в сумме 106.400 рублей.
Решение № 2-2337 от 16.06.2011 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ИФНС по г. Архангельску обратилась в суд с иском к В.А.В. о взыскании пени и штрафа в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью
Решение № 2-1295/11 от 15.06.2011 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам с требованием освободить от ареста легковой автомобиль , принадлежащий на праве собственности Лысенко С.Г.. Свои требования мотивировал тем, что определением Армавирского городского суда от
Решение № 2-931 от 15.06.2011 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Лесосибирска в интересах субъекта Российской Федерации - Красноярского края в лице КГКУ «Центр занятости населения г. Лесосибирска» обратился с требованием к ответчику о взыскании денежных средств в сумме , мотивируя требования тем, что постановлением Правительства
Решение № 2-1810 от 10.06.2011 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» обратилась в суд с иском к Янковичу С.А. о расторжении договора найма жилого помещения №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» и Янковичем С.А. в отношении  жилого дома по адресу: РТ,
Решение № 2-2832 от 09.06.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л : ООО «Спортландия» обратились в суд с иском к Подгорному Д.Б. о взыскании задолженности по договору в сумме  рублей, госпошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что между ООО «Спортландия» и  был заключен договор поставки с условием об отсрочке платежа № от ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 2-1763 от 09.06.2011 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Шахтинский городской суд с указанным иском по следующим основаниям:
Решение № 2-716 от 08.06.2011 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Кузнецовой А.П.., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой А.П.., ГОУ ВПО  и ОАО «Российские железные дороги» заключен трехсторонний договор № о целевой подготовке
Решение № 2-775 от 08.06.2011 Новоуральского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : Соистцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику к Новоуральскому городскому округу в лице Администрации Новоуральского городского округа, в котором просят возложить на ответчика обязанность по предоставлению как молодой семье субсидии на компенсацию части стоимости
Решение № 2-931 от 08.06.2011 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец как индивидуальный предприниматель и как физическое лицо дал поручительство в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ** года и кредитному договору № от ** года.
Решение № 2-1852 от 08.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Имашев Б.У. обратился в суд с жалобой об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РО УФССП по РБ Давлетовой Э.И. и признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения об уголовной ответственности.
Решение № 2-2022 от 08.06.2011 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный между ним и ответчиком ЖСК «Юрматы» договор паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с последнего в пользу него уплаченные по этому договору паевые взносы в сумме  рублей и судебные расходы по делу. Свои
Определение № 33-8047/2011 от 07.06.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО «Сад-идея» обратилось в суд с иском к Минееву Р.В. о взыскании суммы основного долга по договору. В обоснование требований указано, что 28.04.2010 года между сторонами был заключен договор подряда  . . . о производстве работ по закладке сада, посадке растений. Согласно п. 3.1
Решение № от 07.06.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Самсонова Э.В. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что  она обратилась в представительство холдинга «BestIntergroupUK» в Ростовском регионе по вопросу оформления английской визы и шенгенской визы с
Решение № 2-149 от 06.06.2011 Каргапольского районного суда (Курганская область)
установил: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Россельхозбанк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб Зауралья» (далее ООО «Хлеб Зауралья»), обществу с ограниченной ответственностью «Зауральехлеб» (далее ООО «Зауральехлеб»),
Решение № 2-3690 от 01.06.2011 Преображенского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Спевак Т.И., Спевак В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Спевак Т. И. и ЗАО « ФИНАНСБАНК» был заключен кредитный договор № 00599МL000002237404
Решение № 2-629/11 от 31.05.2011 Коркинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства: ДАТАФИО2 взял у него в долг 520 000 рублей сроком на три месяца. В подтверждение
Решение № 2-1513 от 30.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой долга в размере , процентов на сумму судебных расходов в размере .
Решение № от 30.05.2011 Березовского районного суда (Красноярский край)
установил: Ягудин Э.А. обратился в суд с иском к ООО «Сибирские колбасы», с учетом увеличенных исковых требований просил взыскать с ООО «Сибирские колбасы» задолженность по оплате выполненных истцом перевозок грузов в фирменные магазины ответчика в размере 45 264 руб., пени за задержку оплаты
Решение № 2-1981 от 30.05.2011 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что  между Араслановым Р.Ф. и ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал