установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела судебных приставов по городу Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО2, отделу судебных приставов по городу Новый Уренгой Управления
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц МУ МВД РФ «Энгельсское», выразившиеся в утрате материалов по его обращениям, зарегистрированным в Книге учета заявлений (сообщений) о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 18.06.2018 он обратился в адрес администрации г. Ставрополя с уведомлением о проведении публичного мероприятия в форме митинга, планируемого 01.07.2018, с 14-00 часов до 16-00
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля «ISUZU BIGHORN», шасси ..., госномер ..., ПТС .... При обращении в МОГТО и РАС № 4 ему была предоставлена информация, что на основании проверки от 8
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указала, что 14 сентября 2017 года начальником Минераловодской таможни ФИО13. в результате рассмотрения акта камеральной таможенной проверки от 14.09.2017 № в отношении нее установлены факты нарушения
установила: прокурор города Саратова обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие органа местного самоуправления, возложить на административного ответчика обязанность разработать проекты зон охраны объектов культурного наследия
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 9 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №. Копия постановления о
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение МИ ФНС России № 7 от 21 августа 2017 года № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, возложении обязанности по уплате пени
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 9 ноября 2017 года в адрес прокурора Хорольского района поступил адвокатский запрос об ознакомлении, направлении на адрес электронной почты, а также почтовым отправлением распоряжения
у с т а н о в и л а: прокуратура Хорольского района в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой была проведена проверка исполнения жилищного законодательства администрацией Хорольского муниципального района
УСТАНОВИЛА: ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что что приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея от 28 апреля 2014 года, ФИО1 осужден по <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы без штрафа и
УСТАНОВИЛА: Прокурор Октябрьского района города Ставрополя обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой Октябрьского района города Ставрополя проведена проверка по обращению ФИО1, в ходе которой в деятельности комитета по управлению
установил: ФИО1, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в служебной командировке в Сирийской Арабской Республике в войсковой части – полевая почта №, где участвовал в мероприятиях, проводившихся без ограничения общей
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указала, что ФИО1, является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Нижнеомского РОСП УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ессентукский городской суд с вышеназванным административным иском к административным ответчикам, указывая, что между ним и ФИО7 заключено мировое соглашение, утвержденное определением суда от 07.06.2017, однако, должник свои обязанности по выплате денежных средств не
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он проходил военную службу по контракту в в/ч № в должности начальника караула в воинском звании «старший сержант» и 23 сентября 2016 года был уволен в запас. 23 ноября 2017 года
у с т а н о в и л: как усматривается из административного дела, начальник Службы приказом № 173-лс от 4 сентября 2017 года во исполнение распоряжения начальника Управления № 8/2687 от 31 августа этого же года установил ФИО1 надбавку в сентябре 2017 года в размере 30 процентов.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и СДН"Г «Виктория» обратились в суд с административным иском, указав, что ФИО3 является членом СДНТ «Виктория» и имеет в собственности дачный участок в СТ «Виктория» № <данные изъяты>, расположенный на территории СДНТ «Виктория», что подтверждено свидетельством о праве.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части 00000.
У С Т А Н О В И Л А: МУП «Стимул» обратилось в суд с административным иском к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор), государственному инспектору ФИО1 о признании незаконными акт проверки и предписания от 16.12.2016 №
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция ФНС России №9 по Ставропольскому краю обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что согласно сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, в порядке ст. 85 НК РФ, ФИО2 является собственником транспортных
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в 2008 году он получил разрешение на временное проживание в Ставропольском крае.
установила: администрация муниципального района «Печора» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Республики Коми о признании незаконным предписания от <Дата обезличена><Номер обезличен>
у с т а н о в и л а: администрация Ханкайского муниципального района обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14 июля 2017 года заместителем начальника ОМВД России по Ханкайскому району в связи с обнаружением наркосодержащих растений на земельном участке
