У С Т А Н О В И Л: Подкорытова А.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска УР Маргасов К.Л признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.315 УК РФ ( 2 эпизода) к штрафу по каждому в размере <данные скрыты> и на основании ст. 69 ч 2 УК РФ определено
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2, в соответствии с приказами ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный экономический университет «ФИО14» от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за № 545\3, трудовым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила три эпизода присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 признан виновным в том, что будучи обязанным на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялся от уплаты алиментов.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за получение должностным лицом взятки за незаконные действия, а также за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и
установил: как указано в приговоре, ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, получил взятку лично в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемого взяткодателем лица, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь торговым представителем на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО СК ТПК «Азия-Европа», расположенного по адресу: <адрес>, был обязан в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила преступление как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.Преступление она совершила при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь продавцом-консультантом магазина ООО «<данные изъяты>» расположенного по
установил: В.А.В. А.В. и М.М.С. совершили незаконную охоту с применением механического транспортного средства группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признана виновной в незаконном хранении в целях сбыта не позднее 11 часов 15 минут *** полимерной бутылки, ёмкостью 5 литров, низкозамерзающей стеклоомывающей жидкости <данные изъяты>, содержащей в своем составе ядовитое вещество – метиловый спирт, включенный,
у с т а н о в и л : 01.10.2005 года ФИО1 назначен на должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «.....» (ООО «.....»), зарегистрированного по адресу: Пермский край, г. Березники, ул.№1 и в соответствии с Уставом ООО «.....» является единственным исполнительным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, будучи свидетелем, дал заведомо ложные показания в суде и при производстве предварительного расследоания. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Карталев И.Н. согласился с предъявленным обвинением в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблении доверием с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий, вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, повлекшее причинение
установила: ФИО1 признан виновным в хищениях путем обмана трёх земельных участков, совершенных в особо крупном размере, принадлежащих МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани», стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а также в хищении путём обмана
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, и его представителем, повлекшую тяжкие
У С Т А Н О В И Л : Смолич А.И. ХХ.ХХ.ХХ, в период времени с <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ........, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, принадлежащее Х расположенное по адресу: ........, после того, как ему не открыли дверь указанной квартиры, желая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 четыре раза совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее копирование, блокирование и модификацию компьютерной информации.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, назначенная на должность бухгалтера расчетного бюро <данные изъяты> приказом генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ., сознавая, что в соответствии с п.2.4 своей должностной инструкции она просчитывает заработную плату по лицевым счетам каждого работающего; в соответствии с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, т.е. умышленном приобретении, из корыстных побуждений, путём обмана, права на земельный участок, площадью 16000 кв.м, расположенный по адресу: г. <.......>, стоимостью <.......> рублей, принадлежащий <.......>, и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах – 26.12.2013г. около 03 часов, находясь по месту своего проживания по адресу переулок Ключевой <адрес>, заведомо зная, что свободный оборот оружия запрещен и для его хранения требуется
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары от 17.02.2014 года, ФИО4 осужден по ст. 158ч1, 69ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, т.к. он 26.05.2012г. примерно в 01. 30 час., находясь у знакомого ФИО3 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – производное N-метилэфедрона, именуемое как ?-пирролидиноварофенон (PVP) массой 0,68 грамма.
